Przeczytałem warunki gwarancji w książce serwisowej i na oficjalnej karcie gwarancyjnej "Nikon Europe Service Warrant Card " nie znalazłem powodu dla którego mój aparat nie podlegałby naprawie gwarancyjnej.
Szukaj
Przeczytałem warunki gwarancji w książce serwisowej i na oficjalnej karcie gwarancyjnej "Nikon Europe Service Warrant Card " nie znalazłem powodu dla którego mój aparat nie podlegałby naprawie gwarancyjnej.
Przedstawiasz tylko Twój punkt widzenia i to taki ogólny unikając odpowiedzi na to jakie było stanowisko serwisu Nikona. Obstawiam że masz dokładną ekspertyzę. Wstawiłeś zdjęcie które ma ograniczoną rozdzielczość i trudno będzie ocenić co się stało. Jednak pomimo tego moim zdaniem to nie wygląda na badpiksele. Jeśli liczysz na pomoc musisz podać co napisał Ci Nikon w ekspertyzie.
Jak jesteś w NPS to powinieneś dostać inne body na czas naprawy.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No i ... jak Nikon ma to stwierdzić? Ząda wglądu w wykaz środków trwałych firmy czy co?
Ja część sprzętu kupowałem na firmę, ale część używane, bez rachunków, bez VAT, nie wprowadzałem na stan. Natomiast rejestrowałem go na stronie Nikona. Zdaję się, że tam wymagają tego by być profesjonalnym fotografem i posiadać określony sprzęt. Przynajmniej kiedyś nie było konieczne powiązanie sprzętu z firmą.
Może zaistnieć sytuacja, że profesjonalny fotograf pracuje na sprzęcie firmy, w której jest zatrudniony. Co wtedy z NPS? Nie ma do tego prawa? Bo nie ma sprzętu?
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-02-2022 o 19:45
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Te plamki nie mają kształtu bad pixeli. Podpieram kolegów, którzy pisali, żeby Nikon przedstawił konkretny wniosek na temat przyczyn powstania tych różowych plamek (jeśli nie masz w garści dokładnej ekspertyzy).
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Zapytuję Nikon Polska czy ten dokument wycenowy jest ostateczny. Czekam na odpowiedź i chętnie wszystkich poinformuję jak dalej potoczy się sprawa
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale patrzcie tu "gdyż uszkodzenie sprzętu powstało wskutek przyczyn wyłączających gwarancję." nie ma ani słowa o niewłaściwym postępowaniu lub użytkowaniu. To taki nowy punkt który sobie Nikon Polska dodał do treści umowy gwarancyjnej
Gwarancja jest dobrowolnym świadczeniem producenta/importera. Zwykle jest korzystniejsza od przepisów krajowych. Te ostatnie nakładają obowiązki na sprzedawcę, a nie producenta.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Bo to jest zawarte w punkcie 3 europejskiej gwarancji, gdzie Nikon zostawił sobie duże pole do interpretacji.
Skontaktuj się z nami