Close

Strona 3 z 26 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 252
  1. #21

    Domyślnie

    Przeczytałem warunki gwarancji w książce serwisowej i na oficjalnej karcie gwarancyjnej "Nikon Europe Service Warrant Card " nie znalazłem powodu dla którego mój aparat nie podlegałby naprawie gwarancyjnej.

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ulmarsportphoto Zobacz posta
    Nie było fizycznego uszkodzenia matrycy.
    Przedstawiasz tylko Twój punkt widzenia i to taki ogólny unikając odpowiedzi na to jakie było stanowisko serwisu Nikona. Obstawiam że masz dokładną ekspertyzę. Wstawiłeś zdjęcie które ma ograniczoną rozdzielczość i trudno będzie ocenić co się stało. Jednak pomimo tego moim zdaniem to nie wygląda na badpiksele. Jeśli liczysz na pomoc musisz podać co napisał Ci Nikon w ekspertyzie.

  3. #23
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Jak jesteś w NPS to powinieneś dostać inne body na czas naprawy.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Jak jesteś w NPS to powinieneś dostać inne body na czas naprawy.
    Akurat to jest mój prywatny aparat

  5. #25
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    No i ... jak Nikon ma to stwierdzić? Ząda wglądu w wykaz środków trwałych firmy czy co?
    Ja część sprzętu kupowałem na firmę, ale część używane, bez rachunków, bez VAT, nie wprowadzałem na stan. Natomiast rejestrowałem go na stronie Nikona. Zdaję się, że tam wymagają tego by być profesjonalnym fotografem i posiadać określony sprzęt. Przynajmniej kiedyś nie było konieczne powiązanie sprzętu z firmą.
    Może zaistnieć sytuacja, że profesjonalny fotograf pracuje na sprzęcie firmy, w której jest zatrudniony. Co wtedy z NPS? Nie ma do tego prawa? Bo nie ma sprzętu?
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-02-2022 o 19:45
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  6. #26

    Domyślnie

    Te plamki nie mają kształtu bad pixeli. Podpieram kolegów, którzy pisali, żeby Nikon przedstawił konkretny wniosek na temat przyczyn powstania tych różowych plamek (jeśli nie masz w garści dokładnej ekspertyzy).

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ulmarsportphoto Zobacz posta
    Akurat to jest mój prywatny aparat
    Jeśli jesteś pierwszym właścicielem, to spróbuj u sprzedawcy. Oni maja czasami większe przełożenie na dostawcę.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Jeśli jesteś pierwszym właścicielem, to spróbuj u sprzedawcy. Oni maja czasami większe przełożenie na dostawcę.
    Zapytuję Nikon Polska czy ten dokument wycenowy jest ostateczny. Czekam na odpowiedź i chętnie wszystkich poinformuję jak dalej potoczy się sprawa

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Ale patrzcie tu "gdyż uszkodzenie sprzętu powstało wskutek przyczyn wyłączających gwarancję." nie ma ani słowa o niewłaściwym postępowaniu lub użytkowaniu. To taki nowy punkt który sobie Nikon Polska dodał do treści umowy gwarancyjnej

  9. #29

    Domyślnie

    Gwarancja jest dobrowolnym świadczeniem producenta/importera. Zwykle jest korzystniejsza od przepisów krajowych. Te ostatnie nakładają obowiązki na sprzedawcę, a nie producenta.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #30

    Domyślnie

    Bo to jest zawarte w punkcie 3 europejskiej gwarancji, gdzie Nikon zostawił sobie duże pole do interpretacji.

Strona 3 z 26 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. bad pixele na matrycy
    By wertus in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 165
    Ostatni post / autor: 30-12-2012, 04:53
  2. nikon d90 i bad pixele
    By Kristoff81 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 23-01-2010, 11:47
  3. Nikon d40x i bad pixele
    By Eskel in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 26-12-2007, 04:35
  4. Przepalone pixele czy pylki na matrycy?
    By GustawM in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 14-03-2007, 20:18

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •