Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18
  1. #11

    Domyślnie

    Miałem kiedyś skaner Microtek ArtixScan 4000tf z Silverfastem
    Skany były super. Ale niestety jedna klatkę skanował kilka minut.
    Mam około 2000 (dwa tysiące) filmów 35mm i kilkaset formatu 120 .
    Jak policzyłem potrzebny czas na skanowanie to sprzedałem skaner.
    Kupiłem dobry obiektyw makro, mieszek i trochę różnych adapterów i złożyłem dobry przyrząd do "digitalizacji" negatywów i slajdów przy pomocy Nikona D610.
    Teraz jeden film (36 klatek) skanuje się minutę i jakość "skanów" jest bardzo dobra.
    D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300

  2. #12

    Domyślnie

    a w takie rozwiazanie ktos sie bawil?

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_7422.jpg
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	706,3 KB
ID:	60009
    Sluzba niewybatozona z rana predko sie bisurmani
    www.smooth.photography/vs13

  3. #13

    Domyślnie

    W moim rozwiązaniu idea jest taka sama tylko w duplikatorze jak wyżej jest bardzo prymitywny obiektyw, a ja wykorzystuje bardzo dobry obiektyw makro.

    Ostateczna, bardzo dobrze działająca wersja mojego "skanera"

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC04906a.jpg
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	268,8 KB
ID:	60011
    Ostatnio edytowane przez andystar ; 02-02-2022 o 12:00
    D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300

  4. #14

    Domyślnie

    Jak się jeszcze bawiłem w analoga, to skanowałem Epsą V300. Zeskanowanie jednego mikrofilmu 135, czyli 36+ klatek zajmowało mi około godzinę. Robiłem głównie w czerni i bieli, skanowałem od razu do finalnego rozmiaru ok. 8 Mpx. Całą korektę kontrastu i jasności robiłem w sofcie Epsą.
    Miałem dwie ramki, w trakcie jak jedna była w skanerze w drugiej już szykowałem następny pasek.

    Poniżej przykład takiego skanu z Tri-X 400, wołanego w D76, szkło to Voiglander 40/2 ten lustrzankowy.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	13_10_07_400tx_057.jpg
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	3,73 MB
ID:	60012
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RMC Zobacz posta
    Zdaję sobie sprawę, że najpewniej połączenie tanio i dobrze w tym przypadku się wyklucza (bo zawsze tak było)
    I tak jest nadal.
    Zależy czego oczekujesz - skaner za 500 PLN to zabawka do zrobienia ewentualnych wglądówek.
    Jeśłi zależy Ci na jakośći bo masz np. kilka klatek z których chcesz zrobić większe wydruki to polecam oddać do skanowania na prawdziwym skanerze.
    Jeśli koniecznie chcesz się pobawić w skanowanie filmów i kupić skaner to możesz się zainteresować którymś ze starszych modeli Nikon Coolscan (np. V).
    Dają przyzwoitą jakość w stosunku do ceny.
    Pozdrawiam. Piotr
    Leica M9, M7, MP, M10 Monochrom, M11 + 21/1,4 + Noctilux 50/0,95 + 35/1,4 + 50/1,4 + 90/2

  6. #16
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2015
    Miasto
    Oleśnica
    Posty
    243

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioterkow Zobacz posta
    I tak jest nadal.
    Zależy czego oczekujesz - skaner za 500 PLN to zabawka do zrobienia ewentualnych wglądówek.
    Jeśłi zależy Ci na jakośći bo masz np. kilka klatek z których chcesz zrobić większe wydruki to polecam oddać do skanowania na prawdziwym skanerze.
    Jeśli koniecznie chcesz się pobawić w skanowanie filmów i kupić skaner to możesz się zainteresować którymś ze starszych modeli Nikon Coolscan (np. V).
    Dają przyzwoitą jakość w stosunku do ceny.
    Pozdrawiam. Piotr
    Tak, doszedłem do tego już dawno, ze nie przyoszczędzi na tym zbytnio Do 35 mm kupiłem Plustek Optifilm 8100. Wymieniłem sobie też w międzyczasie płaski skaner HP ScanJet 4890 jaki miałem na ... HP ScanJet 8300. Wielkie pudło, ale w komplecie trafiłem ze wszystkimi ramkami jakie tylko można sobie wymarzyć.

    Teraz tylko mocy przybywaj i trzeba skanować, skanować, skanować...

  7. #17
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2020
    Miasto
    Piotrków Tryb.
    Posty
    63

    Domyślnie

    Witam.
    Podczepie się pod temat - właśnie jestem przed zakupem skanera do negatywów cz-b i kolorowych filmów typu 135, ale trudno jest się zdecydować, dużo jest opini (krótko pisząc) negatywnych co do jakości, ja akurat mam możliwość kupić np. Plustek 8200i Ai, ale to koszt około 2250 zł, tylko czy będę z tego sprzętu zadowolony, wiekość po skanowaniu to oblądanie w tv 55 cali, więc jakość przede wszystkim. Dzięki za wszelkie sugestie i porady.

  8. #18

    Domyślnie

    Mam Plusteka 8200i i mogę go polecić. Ale jeśli masz tylko negatywy cz-b, to możesz kupić tańszy skaner bez podczerwieni. Ona i tak nie działa ze srebrem.
    Z6II + N 28-75/2.8, N 24-200, N 40/2.0, V 85/1.8. D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 70-200/4, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 105/2.8 OS.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram, naprawy Nikon

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Skaner do negatywów
    By Martix in forum Reprodukcja zdjęć
    Odpowiedzi: 79
    Ostatni post / autor: 22-11-2019, 17:30
  2. Skaner do negatywów
    By messer in forum Reprodukcja zdjęć
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 04-09-2009, 17:20
  3. Skaner negatywow
    By Kosti68 in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 28-01-2009, 23:21
  4. Skaner Do Negatywow....help
    By Redskull in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 23-01-2007, 17:22
  5. Skaner do negatywów
    By kronos28 in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 24-06-2006, 22:48

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •