Robię ankietę.
Najlepsze szkło, które:
- jest ostre lub bardzo ostre w zakresie 28-55mm
- nie musi być super jasne
- nie jest patanem
- ma przyzwoicie celny, szybki i cichy AF
- FX
- jest lepsze od kita 28-80 G
to:
Szukaj
Robię ankietę.
Najlepsze szkło, które:
- jest ostre lub bardzo ostre w zakresie 28-55mm
- nie musi być super jasne
- nie jest patanem
- ma przyzwoicie celny, szybki i cichy AF
- FX
- jest lepsze od kita 28-80 G
to:
Zapomniałem, musi mieć VR
Nie wiem co to jest patan, rozumiem że do DSLR?
Nikkor 24-70 2.8 VR / Tamron 24-70 2.8 G2
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Mocne zawężenie na warunkach .
IMO najlepszymi szkłami w tym zakresie są Sigma Art 40/1,4, Sigma Art 28 ew. Tamron 35/1,4 Ale nie mają VR.
A zoomy to wylistował Teu. Jak nie musi być jasno, to jeszcze Sigma 24-105/4. Bardzo dobrze wspominam ten obiektyw.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. | Z6III | N24-70/2.8S | N70-200/2.8S | N24-200 | N180-600 | V40/1.2 | kojotowe.pl l fikołki l
Co to jest patan ?
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Dryblas, byczysko, koks
- - - - kolejny post - - - - - -
I to jest chyba to czego szukałem. Masz porównanie tej sigmy do nikkora 24-120? w internetach piszą, że lepsza, ale też droższa obecnie o jakieś 40%.
- - - - kolejny post - - - - - -
tak, d750. 24-70 są patanami, zbyt duże (i zbyt drogie).
W pierwszym poście nic nie było o kryterium cenowym.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Bezpośredniego porównania nie mam. Kupiłem w2015 do D750 m.in. po testach u optycznych.plZamieszczone przez Roman_Tyczny
Potem, porównując zdjęcia i opinie stwierdziłem, że to był dobry wybór, choć różnica jakościowa nie jest dramatyczna. Ale imo zauważalna.
Moja Sigma wymagała kalibracji w serwisie.
Widzę teraz taka sigmę na Allegro za 1500zł -2400zł. Kupienie jej za okolice 2kpln to dobry zakup, ta za 1500 wygląda na okazję.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. | Z6III | N24-70/2.8S | N70-200/2.8S | N24-200 | N180-600 | V40/1.2 | kojotowe.pl l fikołki l
Mi pasował Nikkor 24-120 f4 VR, jeśli chodzi o 2,8 to Nikkor 24-70 jest super ale bez VR.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Tak jak pisałem, nie zależy mi na świetle. A 24-70 odrzucam, bo duży i bez stabilizacji a za to dużo droższy.
Obecnie używam starego kita 28-80 G i optycznie dla mnie jest wystarczajacy nawet. I fajny bo mały i lekki.
Ale po zmianie puchy chciałbym coś co nie pracuje jakby miało się zaraz rozlecieć i ma VR i lepszy AF.
- - - - kolejny post - - - - - -
No bo to nie jest aż tak ważne, ale bez sensu płacić za większą dziurę głównie, której nie używam, brak vr, na którym mi zależy i dodatkowe cm i wagę. To szkło jest zbyt profesjonalne dla mnie
Skontaktuj się z nami