Chyba pierwsza. Stałki 400/2,8 Nikkor F, Sony i Canon nie mają TC. TC jest w AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR
Szukaj
Chyba pierwsza. Stałki 400/2,8 Nikkor F, Sony i Canon nie mają TC. TC jest w AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
A także w Canonowskiej 200-400 i Olku 150-400. To to wiem. Tylko że to zoomy f/4.
Patrząc tak po necie, faktycznie to może być pierwsza stałka z TC i f/2.8.
Czyli Nikon zrobił kolejny pokaz siły.
I mógłby spokojnie więcej, niż to 70k zawołać, a kupcy i tak by byli.
Jeszcze w temacie samego szkła:
1. Nigdzie tego nie podano, ale najprawdopodobniej da się użyć zewnętrznych TC 1.4 i TC2;
2. Szkło ma 3 pierścienie.
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 19-01-2022 o 23:24
Oby nie.
Swoją drogą, mogą w ten sposób 500/4 odpuścić. Wyszło im takie szkło 2w1.
Moje pojmowanie fotografii kończy się na 300mm, dalej to abstrakcja. Więc specjalnie nie wiem, o czym tu mówicie.
Wiadomo, 400mm to kosmos, nie jakieś tam drobne 70 tysięcy złotych
Ogólnie ciekaw jestem bardzo jaki jest koszt zaprojektowania i wytworzenia takiej optyki: cena samochodu, a jednak niczyje życie od tego nie zależy.
Niestety po raz kolejny mam wątpliwości jaka będzie sprzedaż i zysk z tak radykalnego instrumentu, gdyby koszty i przychody zestawić z serią kotletowych f/1.2 :/
Canon, Sony mają takie obiektywy bez TC po 12k$. Czyli jednak rynek jest. Sigma 500/4 to 30kpln
Cena pewnie uwzględnia wielkość popytu.
Zresztą zetkowa święta trójca to>30kpln, więc dobra firmowa optyka po prostu kosztuje krocie
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Krocie? To kupcie obiektywy do Leiki S3
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Każdy ma swoje "krocie"
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Skontaktuj się z nami