Nikkor Z 400/2.8 TC VR S

[Kojocisko]

Chyba pierwsza. Stałki 400/2,8 Nikkor F, Sony i Canon nie mają TC. TC jest w AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR

[OjTam]

TC jest w AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR

A także w Canonowskiej 200-400 i Olku 150-400. To to wiem. Tylko że to zoomy f/4.

Patrząc tak po necie, faktycznie to może być pierwsza stałka z TC i f/2.8.

Czyli Nikon zrobił kolejny pokaz siły.
I mógłby spokojnie więcej, niż to 70k zawołać, a kupcy i tak by byli.

Jeszcze w temacie samego szkła:
1. Nigdzie tego nie podano, ale najprawdopodobniej da się użyć zewnętrznych TC 1.4 i TC2;
2. Szkło ma 3 pierścienie.

[czomolungma]

Czyli Nikon zrobił kolejny pokaz siły.

yhmm, tylko na koniec roku trzeba albo zamykać, zwalniać albo dokładać do interesu bo coś tej siły nie chcą kupować

[OjTam]

Oby nie.

Swoją drogą, mogą w ten sposób 500/4 odpuścić. Wyszło im takie szkło 2w1.

[Ligo]

Moje pojmowanie fotografii kończy się na 300mm, dalej to abstrakcja. Więc specjalnie nie wiem, o czym tu mówicie.

[jo44]

(...) Więc specjalnie nie wiem, o czym tu mówicie.

Nie tylko Ty.

[odzio]

Moje pojmowanie fotografii kończy się na 300mm, dalej to abstrakcja. Więc specjalnie nie wiem, o czym tu mówicie.

Wiadomo, 400mm to kosmos, nie jakieś tam drobne 70 tysięcy złotych

Ogólnie ciekaw jestem bardzo jaki jest koszt zaprojektowania i wytworzenia takiej optyki: cena samochodu, a jednak niczyje życie od tego nie zależy.
Niestety po raz kolejny mam wątpliwości jaka będzie sprzedaż i zysk z tak radykalnego instrumentu, gdyby koszty i przychody zestawić z serią kotletowych f/1.2 :/

[Kojocisko]

Canon, Sony mają takie obiektywy bez TC po 12k$. Czyli jednak rynek jest. Sigma 500/4 to 30kpln
Cena pewnie uwzględnia wielkość popytu.
Zresztą zetkowa święta trójca to>30kpln, więc dobra firmowa optyka po prostu kosztuje krocie

[czupacabra]

Krocie? To kupcie obiektywy do Leiki S3


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Kojocisko]

Każdy ma swoje "krocie"