Close

Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 17-55 f/2.8 ED

    Witam. Co sądzicie o tytułowym obiektywie? Miałby pracować z D500. Wady i zalety.

  2. #2

    Domyślnie

    Mam go i używam z D7500 od 3m-cy. Wieki, ciężki, metalowy klocek i drogi w dodatku a przy tym ma bardzo szybki AF, ostry od pełnej dziury, przyjemne rozmycie. Mimo posiadanych S17-50 i N16-80 jest on moim ulubieńcem i podstawowym obiektywem. Czasami brakuje stabilizacji. Z moich doświadczeń przy zakupie używanego trzeba dokładnie sprawdzić i liczyć na szczęście. Ja miałem pecha i w okolicach 2tygodni po zakupie padła przysłona co mnie kosztowało w efekcie dodatkowe kilka stówek.
    Z6II |N24-70/2.8S|N28-75/2.8|N17-28/2.8|N24-200|T35-150/2-2.8|V85/1.8|N40/2|N28/2.8
    D500/D7500|N17-55/2.8|S17-50/2.8|N70-200/2.8|N70-200/4|N16-80/2.8-4|S135/1.8|N200-500|N35|N50|N70-300|N10-20

  3. #3

    Domyślnie

    Używałem z D7200. Podpisuję się w całości pod tym co wyżej napisał @vmd. Kapitalne szkło do DX.

  4. #4

    Domyślnie

    Mogę mówić o nim wyłącznie dobrze.
    Wcześniej używałem go na D300, teraz przyspawałem do D500. Nie ukrywam, że miałem obawy o jakość obrazu, bo przecież ów "pancerny" Nikkor wchodził na rynek jako uzbrojenie do reporterskiego Nikona D2Hs o wielkości matrycy 4 mpx. To było 17 lat temu, więc dzisiejsze standardy i wymagania względem ówczesnych mają się nijak. A jednak...
    Mam wrażenie, że obraz na D500 jest ostrzejszy niż na D300, obiektyw jakby "zyskał". Obawiałem się, że dla matrycy ponad 20 Mpx będzie on kwiatkiem do kożucha, a tu okazuje się, że i w towarzystwie D7200 (widziałem mnóstwo zdjęć mojego bliskiego kolegi), jak i w towarzystwie mojego D500 sprawuje się wyśmienicie.
    Wniosek? Polecam każdemu.
    Trzeba jednak pamiętać o jego przyrodzonej własności: to szkło reporterskie, gdzie konstruktorzy całą "energię" włożyli w centralne pole kadru (tutaj jest absolutna żyleta przy pełnej dziurze); na 17 mm po bokach ostrość nie jest doskonała, ale to wynika z zakrzywionego pola ostrości, które sprzyja właśnie sytuacjom "reporterskim", gdzie nie wszystko ustawione jest pod sznurek... (często jest tak, że główny motyw jest pośrodku, a to co po bokach znajduje się nieco bliżej i dzięki krzywiźnie pola też wychodzi ostro). Podkreślam: to nie jest wada obiektywu, ale jego własność, która niweluje się przy przysłonie domkniętej do 5.6.
    Ostatnio edytowane przez jamnik ; 23-01-2022 o 11:25

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •