Opinie o tanich obiektywach

[Piosall]

ten 18-55 jak mam AF-S bez VR to jest sens szukać AF-P z VR? (body D7100)

Jeszcze mnie zaciekawiła Sigma 17-70 z funkcją makro (czasem potrzebuje zrobić zdjęcie figurki)

[Behaviour]

Ja mam 18-55 AF-S który ma VR, dodawany 15 lat temu jako kitowy do D80. Makro takim obiektywem też zrobisz. Zdjęcie motyla którego skrzydło ma ~3cm poniżej. Jak koledzy napisali wcześniej, celowałbym na Twoim miejscu w zestaw Nikkor 16-85 VR + AF-P 70-300 VR i będziesz mieć z głowy >95% sytuacji. Na OLX widzę wystawione oba obiektywy i w kwocie 2000zł się z zakupem zmieścisz.

[mocnyvito]

o, myśle że w tym temacie moge pomóc bo przeszedłem podobną drogę

ja kolego kupiłbym na początek kita 18-140
z wszystkich kitów nikona ten jest najuniwersalniejszy , i chyba najlepszy (mowi sie też o 18-105 , ale mialem oba i nie widze różnicy)

zaletą jest to że jako kit sporo tego na rynku a ludzie którzy go dostali w zestawie często sie go pozbywaja po kupnie profesjonalniejszego szkła , więc nie sa jakieś strasznie drogie

jeśli zostanie pieniędzy i masz potrzebe ich dalszego wydawania , to must have moim zdaniem to sigma 10-20 (ew. nikkor) ponieważ 18 na DX to wąsko jak będziesz chciał zrobić zdjęcie w pomieszczeniu , czy jakąś fajną architekturę w wąskiej uliczce , tudzież panoramiczny krajobraz , przydaje sie też na różnych zlotach motoryzacyjnych itp gdy trzeb dużo zmieścić w kadrze

sam na p[oczatku goniłem za długa ogniskową , ale gdybym z moich obiektywów miał zostawić jeden to byłby to 10-20

no i terz kwestia tele

tak jak koledzy napisali to nie sa tanie rzeczy

ale jesli chcesz ta sobie sie pobawić dluga ogniskową , to mozesz znalesc stare beroteki na gwint m42 + przejściówka już za ok 500pln masz ogniskową 500mm ! coprawda ciemne więc dynamicznego sportu nie zrobisz , ale do zabawy wystarczy

miałem , dałem potem w prezencie wujkowi (tak , temu wujkowi) bo wolałem jego ucieszyć niż oddawać takie fajne szkło za 400pln a sam przesiadłem sie na sigme 150-600 , ale w praktyce , rzadko wyciągam ja z futerału

mam nadzieje że pomogłem

- - - - kolejny post - - - - - -

beroflex , nie berotec heheh astma sie klania

tutaj samolot z tego obiektywu (oczywiscie ze statywu)
https://www.instagram.com/p/CF-LhDtFMSH/

[Alters]

Dziękuję Wam bardzo za wasze opinie i porady.

Na m42 chyba trzeba ręcznie ostrzyć (z tego co wyczytałem w necie). Sportu nie planuję raczej robić, ale ptaka w locie z dużej odległości też pewnie będzie ciężko.
Z drugiej strony to tylko hobby, więc nie chyba ograniczę się do tych do 300 (450 z kropem).

Widzę, że ogólnie masz kilka Sigm w stopce. Są to obiektywy ok? Ja pewnie nawet nie zauważę specjalnie różnicy między dobrym, a słabym szkłem. Chyba, że mi się wyświetli jedno zdjęcie obok drugiego /

[Kojocisko]

Jeśli oglądasz zdjęcia na monitorze 24' i czasem je powiększasz do 100%, to większość przewag dobrego obiektywu natychmiast zauważysz (ostrość, aberacje, dystorsje)

[stiepan]

Witam. A jak się ma obiektyw Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6 D lub G do kitowego AF-P 18-55mm 1:35-5.6 DX VR lub Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR? Chodzi mi porównanie oczywiście w zakresie pokrywających się ogniskowych. Aparat Nikon D90 więc ma własny AF w korpusie. Cenowo 28-80 to połowa kitów, zależy mi na dobrym obiektywie do sportu na hali. W D5600 mam AF-P 18-55mm 1:35-5.6 DX VR i w sumie na maks zakres miał ok, choć miałem równolegle ostatnio na zawodach w D90 pożyczony Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR i te 55 jednak się okazało "za krótko", dlatego się zastanawiam nad tanim 28-80 bo by był ok.

Ewentualnie coś z tańszych szkieł pod D90 ale jaśniejszych.

edit
Ewentualnie jeszcze widzę na OLX Nikon Nikkor AF-S 18-70mm 3.5-4.5 - z tego co czytam opinie https://www.optyczne.pl/19-Nikon_Nik...obiektywu.html to bardzo dobry z tych tańszych.

[TOP67]

AF-S 18-70 to bardzo dobry wybór. To kit od D70, w czasach gdy kit nie oznaczał plastiku. Ma silnik pierścieniowy, metalową konstrukcję i jest stosunkowo jasny.
A jak chcesz do sportu, to szukaj Sigmy 50-150/2.8 bez stabilizacji.

[ska]

18-105 i 70-300 DX i bedziesz Pan zadowolony, ale używki. Tanie Sigmy i Tamrony ja bym odpuścił bo tutaj fabryczne kity miażdżą te marki. Jesli chodzi o m42 to nie bedziesz mial ani pomiaru swiatla ani nieskonczonosci. Więc tutaj jakies statyczne portrety albo makro ewentualnie

[stiepan]

Już mam AF-S 70-300 1:4.5-5.6 VR ED ale to się nadaje do fotek od 30 metrów i dalej. Na OLX AF-S 18-70mm 3.5-4.5 jest za 200 - 350 zł. Za Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED trzeba dać od 350 do 600 zł. Który będzie lepszy do D90 pomijając kwestię maksymalnej ogniskowej 70 vs 105 mm?

Teraz jeszcze doczytałem - kit 18-55 w wersji AF-P nie zadziała mi z D90?

[TOP67]

Z tych dwóch wybrał bym 18-70. Jest szybszy i jaśniejszy. Nie ma stabilizacji, ale ta w 18-105 też działa symbolicznie. Poza tym masz stabilizację w 70-300.
Ale najbardziej polecam 16-85VR. Te dodatkowe 2 mm to sporo. Ma już stabilizację VRII i jest kompaktowy.