Z D80 na Z50/Z5 na kolejne 15 lat

[Behaviour]

Witajcie. Podglądałem was od dawna ale w końcu muszę sam zadać pytanie. Planuję zmianę body na nowsze, gdyż mój staruszek D80 już mi nie wystarcza. Na początku zastanawiałem się nad zmianą na D7500 (ewentualnie D500) ale z kim nie rozmawiam to zazwyczaj proponuje bezlusterkowce. Dlatego piszę tu gdyż mam zagwozdkę. Ale najpierw trochę o mnie.

Co fotografuję?
Jestem amatorem który wykorzystuje aparat do uwieczniania życia tam gdzie mnie z rodziną wiatr poniesie w kraju i za granicą. Aparat jest mi również potrzebny podczas pracy zawodowej biologa terenowego do dokumentacji i uwieczniania ulotnych chwil. Chodzi tu zarówno o krajobrazy ale i motyle na kwiatach czy przelatujące ptaki. ~80% zdjęć robię właśnie w terenie w warunkach różnych, od dni mroźnych i wietrznych do upałów z prawie 100% wilgotnością powietrza, czasami o przeciętnych warunkach oświetlenia. Przy zdjęciach owadów wykorzystuję wbudowaną lampę błyskową.

Jakie obiektywy posiadam / procent czasu użytkowania
kitowy Nikkor 18-55 / 55%
Nikkor 70-300 AF-S f/4,5–5,6G IF-ED / 40%
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro / 5%

Jakie obiektywy docelowo chcę mieć?
standardowy zoom ale z trochę większym zakresem ogniskowej niż mam obecnie
Nikkor 70-300 - pasuje mi i jakbym mógł go zostawić to byłby ogromny plus
szeroki kąt do krajobrazów typu nikkor 10-20

Tamron 90 - potencjalnie do sprzedania.

Wykorzystanie aparatu:
z grubsza to co wymieniłem na początku
sporadyczne nagrywanie filmów w terenie (FHD wystarczy), np. samic motyli składających jaja, ptaków śpiewających na drzewie (posiadam mikrofony)
zdjęcia nocnego nieba

Co rozważam?
Nikon Z50 + nowy kit + FTZ
Nikon Z5 + nowy kit + FTZ

Z50:
+ format DX, crop który mi się przyda przy większych powiększeniach (istotna cecha)
+ istotnie niższa cena

Z5:
+ korpus lepiej zabezpieczający przed działaniem czynników zewnętrznych (istotna cecha)
+ dostęp do obiektywów pełnoklatkowych (ale biorąc pod uwagę że potrzebuję trzech wymienionych wyżej czy jest to decydująca cecha?)
+ lepsze parametry i pełna klatka (nie wiem czy jest mi potrzebna)
- brak cropa z DX

Budżet
Ogólnie im taniej tym lepiej. Fotografia to hobby a nie źródło zarobku w moim przypadku. Ważne jest aby sprzęt był trwały dlatego rozważam Z5.

Pytania:
1. Które body polecacie biorąc pod uwagę moje wymagania?
2. Czy pełna klatka jest mi potrzebna?
3. Czy z Z5+FTZ będzie współpracować N70-300 i T90?
4. Brać body od razu z kitem (16-50/24-50) czy oddzielnie kupując już docelowy obiektyw (na przykład NIKKOR Z DX 18-140MM/NIKKOR Z 24-70MM F4 S)?
5. A może jednak D7500/D500?

Z góry dziękuję za pomoc

[Kojocisko]

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ezlusterkowiec

ta sama dyskusja de facto

[Behaviour]

Niby trochę tak, ale nie do końca. Po drugie moje pytania i wątpliwości nie zostały tam wyjaśnione.

[LeonardZelig]

1. Z50
2. Nie.
3. Nie wiem (N 70-300 raczej tak).
4. 16-50 jest bardzo przyjemnym i lekkim obiektywem (24 mm na szerokim końcu).
5. Jeśli masz taką potrzebę.
Generalnie - jak nie będziesz gwoździ tym wbijał, to Z50 spełni Twoje oczekiwania. Wbrew pozorom to solidny aparat. Weź jeszcze jedną cechę pod uwagę - niską APS-C wagę.

[Behaviour]

Dzięki!

Co do gwoździ to nie będę Chodzi tylko o to czy wysoka temperatura/wilgotność czy konieczność położenia sprzętu na ziemi/trawie nie spowoduje jego śmierci.

Jeśli Z50 to lepiej kupić nowy obiektyw Nikkor Z 18-140mm f/3.5-6.3 VR czy może przez FTZ połączyć dobre szkło jakim jest Nikkor AF-S 16-80mm f/2.8-4E ED VR (skoro i tak FTZ będę musiał kupić aby doczepić 70-300)?

[Ligo]

Ja bym się skupił na szkłach natywnych. Przelotka jest fajna na początek, ale szybko zaczyna wkurzać. Zmienia masę, gabaryty i wyważenie zestawu, nie mówiąc o dodatkowych stykach, które też z czasem mogą sprawiać kłopoty.

Do kropa zdecydowanie szkło od 16mm. Przy 18mm często może brakować tych 2mm na dole.

[ksh]

Z50 ma zaletę jeszcze taką że przez FTZ można podpinać obiektywy AF-P, które jak wiemy są bardzo dobre i tanie.

[Behaviour]

Teraz to już sam nie wiem. Natywne do Z50 z VR mają nieatrakcyjny zakres ogniskowych. Z jednej strony 16-50 jest trochę za krótki ale przy 18-140 traci się te 2mm z krótszej strony a dłuższa jest trochę za długa jeśli drugim obiektywem ma być 50-250. Ten natomiast jest za krótki z długiej strony...

A z nikkorem z 25-250 będzie dobrze działać telekonwerter 1.4? Nie będzie za ciemno?

[ksh]

Może pojawi się wreszcie 10-20mm to by ci dało zakres fajny, 55-250mm jeśli potrzebujesz i uzupełniasz to porterówką i uniwersalnym 40mm f/2.
Nie kupujesz FTZ i masz cały komplet natywny ale nie wiemy kiedy będzie 10-20mm.

[LeonardZelig]

Natywne do Z50 z VR mają nieatrakcyjny zakres ogniskowych. Z jednej strony 16-50 jest trochę za krótki ale przy 18-140 traci się te 2mm z krótszej strony a dłuższa jest trochę za długa jeśli drugim obiektywem ma być 50-250. Ten natomiast jest za krótki z długiej strony...

A z nikkorem z 25-250 będzie dobrze działać telekonwerter 1.4? Nie będzie za ciemno?

Używałeś do tej pory 18-55 i 70-300 a teraz piszesz, że 16-50 jest za krótki? 300 mm na 10 MPix matrycy było ok, a 250 mm na 20 MPix, to już za mało? Czyżbyś poszukiwał św. Graala obiektywów?