Ps. Zfc to taka bardziej zmiana opakowania.
Szukaj
Ps. Zfc to taka bardziej zmiana opakowania.
Inna opcja - Panasonic G7 z obiektywem 14-140, czyli wszystko w jednym, a nawet dużo więcej - 4K, pre-burst, czyli zdjęcia z przeszłości itp. Weź go w sklepie do ręki i zobacz, jak to wszystko działa, a działa świetnie i to bez kombinacji. Mam różne sprzęty, ale to mój ulubiony. Dawałem tutaj sporo zdjęć z niego. I nawet WB ma na wierzchu.
Witam,
Jak nie chcesz mieć kłopotów z WB to niezłe jest Sony. Przynajmniej w fx problem dla mnie znikł. Automatyczny WB wyrabiał w a7, teraz w a7r3a jest tak samo, a dobrze działających szkieł jest parę razy więcej, niż w Nikonie ze względu na otwarty protokół komunikacyjny dla obiektywów a nie barykady dla niezależnych producentów takie jak w Nikonie. Choćby z Samyangów da się ukompletować fajny zestaw. Jedyny minus przy przejściu z Nikona na Sony to ergonomia....
pozdrowienia!
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Choćby tutaj, wszystkie moje są z G7:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...gnet-micro-4-3
Albo tu:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/299248-Trucks
Jak najedziesz myszką na zdjęcie, to wyskakuje okienko z nazwą pliku i końcówką .jpg. Tam gdzie jest na początku litera P, to jest z Panasonica. Praktycznie wszędzie są Exif-y.
Ale bez przesady z tym że obecnie jakiś aparat ma problemy z WB, nawet od wielu lat takich problemów nie ma.
Jak zawsze polecam zastanowić się nad gabarytami zestawu i co taki zestaw oferuje, Nikona Z50/Zfc obecnie można ładnie zmniejszyć obiektywami zarówno z kitem 16-50 jak i stałkami 28mm czy 40mm.
m4/3 czyli Panas/Olympus jest mniejszy ale jest daleko daleko za tym co oferują nowoczesne sensory aps-c zwłaszcza w Nikonie ( tu Canon i Sony lekko odstaje na niekorzyść ).
Jak wszystkie inne tego typu konstrukcje.
Tyle, że akurat ten ma gabaryty przeciętnego kita 18-55 w DX-ie, czyli naprawdę mały i lekki jak na zoom, a poza tym jest szybki, cichy, z bardzo sprawną stabilizacją, co ważne - ostry na całym zakresie, no i kryje w przeliczeniu 28-280mm, więc nie trzeba go często odpinać od puszki i brudzić matrycy. Sprawdzone.
W ekstremalnych warunkach pewnie tak, przy normalnym foceniu różnica jest niewielka, albo i wcale. Zresztą matryce m4/3 też nie stoją w miejscu i nowsza 20Mpix jest jeszcze lepsza.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze co do jasności/ciemności tego zooma - oprócz niego mam do G7 również Leikę 25/1.4. Daje piękny obrazek, ale w sumie rzadko podpinam, bo ten zoom też robi fajne zdjęcia, a jest bez porównania wygodniejszy.
I jeszcze coś - nie sprzedaję ani G7, ani 14-140.
Żeby nie było.
Coraz bardziej utwierdzam się w d7500
I myślę nad oboektywem, mam trzy do wyboru:
- uzwana sigma 17-50 2.8 os za około 900 zl
- używany tamron 17-50 2.8 VC za około 900 zl
- Nowy tamron 17-50 bez stabilizacji za 1330 zl
- Nowy tamron 17-50 ze stabilizacja za za 1850 zł
Jak czytam to wszystkie mają jakieś wady, jeśli chodzi albo o prędkość, albo o ostrzenie na niskiej przesłonie lub gdy jest ciemno, albo rozmydlenie za duże.
Ktoś testował te obiektywy i jest w stanie cos poradzić?
A może Sigma C 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS HSM?
Ostatnio edytowane przez mswieb ; 13-01-2022 o 10:30
Skontaktuj się z nami