Close

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 38 z 38
  1. #31
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2019
    Miasto
    Wielkopolska
    Posty
    17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gremed Zobacz posta
    3 strony wątku a my w punkcie wyjścia. To teraz wyobraź sobie co zrobisz jak serwis odeśle sprzęt z adnotacją - 'nie stwierdzono nieprawidłowości"... Ale nic... Zrób jak uważasz.
    Robiłem te testy co pisałes własnie sie wgrywają

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Witam)Dziś mając trochę czasu postanowiłem przeprowadzić parę testów o których pisał kolega gremed, tak więc wrzucę parę fotek na różnych ogniskowych i oceńcie sami ale na całej rozpiętośći jest mydło do testu posłuzyłem sie puszką po pepsi celowałem w okrągłe kółko na puszce i takie sa efekty tegoż eksperymentu ;https://ibb.co/278h8Dt
    https://ibb.co/h1CJZTP
    https://ibb.co/jM0PXP9
    https://ibb.co/tMTVGtD
    https://ibb.co/G0LR1JM
    https://ibb.co/YkHpfSN

    Idąc dalej tym tropem postanowiłem sprawdzic precyzyjną korekcje AF i tu zamieszczam pare zdjęc gdzie modelami były 3 puszki rozstawione od siebie okolo 20 cm foty robione dla mniejszej ogniskowej z 6m a dla maksymalnej ponad 10.Wszystkich zdjęć nie zamieszczam aby nie robic smieciowiska tylko te na ktorych widać jakaś rożnice i ustawiałem wartosci kolejno od zera co pięć i wyszło że przy -15 poprawiła sie ostrosc co udokumentuje przykładowymi zdjeciami ktore zrobiłem ptakom https://ibb.co/d41fwC5
    https://ibb.co/0ytxxcf
    https://ibb.co/TRnV9Hz
    https://ibb.co/XJ0vrCR
    https://ibb.co/FgXYXz2
    https://ibb.co/6mBNgVv

    a teraz kilka przykladowych zdjeć po tej mini korekcji gdzie widać że ostrość sie poprawiła ale nie do konca; https://ibb.co/xYTXnZ9
    https://ibb.co/6HNF9wg
    https://ibb.co/pyRsvSt
    https://ibb.co/ZgY3J1R

  2. #32

    Domyślnie

    Wiesz co? Wyślij ten sprzęt do tego serwisu. Nie jestem przekonany, że coś tu jest nie halo z nim ale na pewno sam tego nie sprawdzisz.
    Robisz test ostrości i przymykasz przysłonę do f8, ISO 500 a aparat na statywie. Nic tutaj nie ma sensu. Im bardziej domkniesz przysłonę tym trudniej ocenić Ci czy ostrość trafiona czy nie bo tego ostrego masz więcej w kadrze.
    Zdjęcia ptaków nie mają żadnej poprawy (są najgorsze z tych wszystkich), żadna ostrość się nie poprawiła (na ostatnim zdjęciu ostry jest karmnik), pozostałe strzelane przez gałęzie mają zero ostrości i zero wartości jako materiał do oceny
    Nie zrozumiałeś o co chodzi z tą siatką. Puszka powinna wisieć tak, żeby siatka była przed nią i za nią (czyli na tym słupeczku widocznym na lewo od niej), tak żeby ocenić gdzie jest ostrość. Ale to nie w takiej ciemnicy, nie na przymkniętej przysłonie.
    Nie walcz więcej tylko zleć to komuś

  3. #33

    Domyślnie

    Zrób zdjęcia z ustawieniem tak jak na rysunku poniżej. Na każdym daj maksymalnie wielki otwór przysłony. Daj natywne ISO (100). Ostrość na każdym na puszkę. Daj zdjęcia przy różnych ogniskowych.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	płot.png
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	51,0 KB
ID:	59358
    Ponieważ nie mam Tapatalka, to post dodałem poprzez kliknięcie ZAMIEŚĆ SZYBKĄ ODPOWIEDŹ na dole strony otworzonej w domyślnej przeglądarce mojego laptopa. Podobno też tak można

  4. #34

    Domyślnie

    Napisałem priv do kolegi. Jeszcze problemem może być uderzenie obiektywu lub jakiś upadek warto to tez brać pod uwagę. Jeśli serwis po sprawdzeniu działania aparatu z obiektywem nie stwierdził wady obiektywu to może być źle wykonana kalibracja. @Kojocisko Nie spieprzył mi tej kalibracji serwis Studio5s.

  5. #35

    Domyślnie

    Jak byś przeczytał materiał na stronie, który ci polinkowałem to nie robił byś takich testów. Test ma być na pełnej dziurze bo GO jest najmniejsza i robione pod kątem do jakiejś powierzchni która ma jakąś strukturę dla oceny FF lub BF (patrz przykład na rysunku powyżej) a ty robisz zdjęcia puszek prostopadle do płaszczyzny przewidywanej ostrości.
    Być może obiektyw jest wadliwy lub źle zrobiona kalibracja ale twoje testy raczej tego nie ocenią.

  6. #36

    Domyślnie

    tom32 - może mieszkasz, będziesz w pobliżu Słupcy to zapraszam. Zawsze co dwie głowy to nie jedna
    Do tych ciemnych zmiennooginiskowych obiektywów to potrzeba bardzo dobrego światła i najbliższej odległości do tego co chcemy pokazać.
    Ostatnio edytowane przez marekawo ; 09-01-2022 o 22:37

  7. #37
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2019
    Miasto
    Wielkopolska
    Posty
    17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marekawo Zobacz posta
    tom32 - może mieszkasz, będziesz w pobliżu Słupcy to zapraszam. Zawsze co dwie głowy to nie jedna
    Do tych ciemnych zmiennooginiskowych obiektywów to potrzeba bardzo dobrego światła i najbliższej odległości do tego co chcemy pokazać.
    Witam! Jestem z okolic Słupcy, odezwij sie na pw

  8. #38

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Podobne wątki

  1. Nieostre zdjecia
    By Daniel2989nikon in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 07-12-2020, 12:00
  2. Zdjęcia ciemne, z pojechanymi kolorami, zaszumione ...
    By mirroo in forum Technika - motoryzacja, lotnictwo itp
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 12-06-2013, 19:53
  3. Co powoduje że te zdjęcia tak wyglądają?
    By m.luszczak in forum Obróbka zdjęć w PS, LR itp. Tutoriale
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 15-11-2012, 13:10
  4. Nieostre zdjęcia
    By blue.jeans in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 11-11-2012, 13:07
  5. nieostre zdjęcia
    By miron19j in forum Tradycyjne techniki wołania - ciemnia
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 06-05-2009, 01:44

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •