Cytat Zamieszczone przez gremed Zobacz posta
3 strony wątku a my w punkcie wyjścia. To teraz wyobraź sobie co zrobisz jak serwis odeśle sprzęt z adnotacją - 'nie stwierdzono nieprawidłowości"... Ale nic... Zrób jak uważasz.
Robiłem te testy co pisałes własnie sie wgrywają

- - - - kolejny post - - - - - -

Witam)Dziś mając trochę czasu postanowiłem przeprowadzić parę testów o których pisał kolega gremed, tak więc wrzucę parę fotek na różnych ogniskowych i oceńcie sami ale na całej rozpiętośći jest mydło do testu posłuzyłem sie puszką po pepsi celowałem w okrągłe kółko na puszce i takie sa efekty tegoż eksperymentu ;https://ibb.co/278h8Dt
https://ibb.co/h1CJZTP
https://ibb.co/jM0PXP9
https://ibb.co/tMTVGtD
https://ibb.co/G0LR1JM
https://ibb.co/YkHpfSN

Idąc dalej tym tropem postanowiłem sprawdzic precyzyjną korekcje AF i tu zamieszczam pare zdjęc gdzie modelami były 3 puszki rozstawione od siebie okolo 20 cm foty robione dla mniejszej ogniskowej z 6m a dla maksymalnej ponad 10.Wszystkich zdjęć nie zamieszczam aby nie robic smieciowiska tylko te na ktorych widać jakaś rożnice i ustawiałem wartosci kolejno od zera co pięć i wyszło że przy -15 poprawiła sie ostrosc co udokumentuje przykładowymi zdjeciami ktore zrobiłem ptakom https://ibb.co/d41fwC5
https://ibb.co/0ytxxcf
https://ibb.co/TRnV9Hz
https://ibb.co/XJ0vrCR
https://ibb.co/FgXYXz2
https://ibb.co/6mBNgVv

a teraz kilka przykladowych zdjeć po tej mini korekcji gdzie widać że ostrość sie poprawiła ale nie do konca; https://ibb.co/xYTXnZ9
https://ibb.co/6HNF9wg
https://ibb.co/pyRsvSt
https://ibb.co/ZgY3J1R