Zabawa w RAWki 1/2022

[OjTam]

To ile masz na skrzynce Kreciołakowniku?

[crusiek]

Dwie sztuki.

[OjTam]

Mhm. To MAO!!! ©® by dostający-nerwicy-od-powiadomień @spiritus™.

Choć z drugiej strony, jest czas.

[crusiek]

Czołem, nie to żebym marudził, czy coś... ale nadal mamy tylko dwie prace

[ksh]

Musicie popracować nad uatrakcyjnieniem towarzyszu, obywatele w imię zwiększenia planu pięcioletniego domagają się lepszych rawków !!

[crusiek]

Ale Lepszych trudniejszych, czy lepszych tzw gotowców?

[ksh]

Nie chcę obrażać pieska ale coś atrakcyjniejszego można dać zwłaszcza na start nowej edycji

[crusiek]

Nie chcę obrażać pieska ale coś atrakcyjniejszego można dać zwłaszcza na start nowej edycji

I niepłaskiego pewnie?

[ksh]

Ale tak poważnie zobacz jakie tu fajne zdjęcia ludzie wrzucają ile ptactwa, zwierzyny, widoków, architektury, a my męczymy za przeproszeniem jakieś odpady, w których najwyżej co można zrobić kadrowanie i poprawić kolor trawy

[crusiek]

Mogę zacząć robić przesiewkę (choć byłaby to najpewniej subiektywna przesiewka), ale myślę, że odniesie skutek odwrotny od zamierzeń.
Poza tym, zdjęcie dobrze wykonane nie ma sensu istnienia w RAWkach.... I jak bys chciał to pogodzić?
Wielcy forum obrażają się jak źle na nich spojrzysz , zwrócić uwagę to obraza śmiertelna, a obrabianie RAWKa? myślisz, że by się ktoś tak bardzo zniżył ?
Zmiany regulaminu dają pełną dowolność dla autora, o co wnosiły osoby zdługim stażem, dzięki temu autor może w zasadzie zrobić sobie edycję "pod siebie" w sposobie obróbki itp, ale poza chęcią łechtania własnego ego w wątkach raczej nie widze wielu szans na coś takiego tutaj