Na moje oko oba są jednakowo płaskie a może jednak 3D. Chyba ten przykład pozbawia tej mitologi o płaskości bezluster, chyba że dotyczy to tylko Z9, którego nigdy na oczy nawet nie widziałem.
Ale za chwilę będą tacy co powiedzą że jest różnica i oni to widzą. Może trzeba woreczek z lodem na głowę, żeby nikogo nie urazić sam sobie położę.
No to jeszcze pora na uszczelnienie zestawu żeby stworzyć próżnie miedzy optyką i sensorem
Dla mnie te zdjęcia są tak identyczne że nie śmiem nawet twierdzić czy są z różnych aparatów czy nie.
Mimo wszystko czekam na takie porównanie na dużym dystansie, jakieś 200mm czy 400mm bo to raczej pogłębia przestrzenność, a każdy detal może zostać uwypuklony na plus i na minus.
Pamiętajmy też że porównanie sensora o dużej rozdzielczości to zwykłego może to zakłócić.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 15-01-2022 o 22:31
Może się mylę, ale chyba nikt nie napisał, że wszystkie zdjęcia zrobione bezlustrem są płaskie... @FotoDam robi określony typ zdjęć i o takowych pisał, że On widzi różnicę.
Ostatni przykład pod tym względem jest totalnie bez sensu i nic w ten sposób się nie udowodni.
Na obydwu zdjęciach jest tak wiele płaszczyzn ostrości, że nie ma siły aby coś tu się dało zauważyć. Do tego jeszcze generujący cienie flash i skala powiększenia.
Weź takiego jednego żołnierzyka Lego, ustaw go w odległości kilku metrów od aparatu a do tego z metr, dwa od tła, zrób zdjęcie na maksymalnym otworze przesłony, najlepiej jeszcze jakimś teleobiektywem i może wtedy to będzie jakoś miarodajne...
Nikon FX i Olympus m4/3
Tu był chyba remis?Zamieszczone przez Teu
Skoro ten przykład niczego nie wnosi, to w takim razie aby uniknąć płaskości zdjęć trzeba teraz aby robić różne ekspozycje nie tylko zadbać o odpowiednią kolekcję szkieł czyli szeroki kąt uniwersalny i zoom albo superzoom, ale jeszcze kupić kilka body dla różnych ujęć. Wtedy będzie OK i tylko część okaże się płaska a reszta będzie do zaakceptowania.
Od początku dyskusji jest wrzucony przykład z dużego dystansu i z tego co "widzący" piszą dotyczy to właśnie dużego dystansu, więc nie ma się co zastanawiać, postawić jakiego pluszaka albo puszkę piwa na 100-200 metrów od aparatu i niech jakieś tło będzie też w odległości 50-100m, tyle.
Chciałem ostatecznie rozwiać tytułową wątpliwość. Coś jest na rzeczy.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Było i jednak nie przekonałem "widzących" ale pojawiły się pytania o inne zdjęcia tej modelki jak i żeby pokazała nawet exif.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4209948
Ostatnio edytowane przez ksh ; 16-01-2022 o 13:51
Cała ta płaskość rozbija się o jedno, że aparatem za mniej da się zrobić takie same zdjecia. Miał być efekt wow, ale go nie ma a za tyle kasy to powinien nawet oblodzić.
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Takie "płaskie" byle co, a nigdzie tego kupić nie można, bo Nikon nie wyrabia się z produkcją - ot taka Polska w pigułce.
Jacek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami