Tokina 50-135 mm f/2.8 AT-X PRO - opinie mile widziane :]

[Funky_Koval]

elo!
Mam zamiar kupić jasnego zooma średniego zasięgu w celu uzupełnienia mojej S 18-50 f/2.8 i chciałbym dowiedzieć sie od Was, jak to szkiełko (tzn. Tokina) śmiga na puszkach Nikona. Czy AF Tokiny faktycznie jest tak wolny w porównaniu do konkurencyjnej S 50-150 f/2,8? Jak spisuje się pod względem ostrości, kontrastu i rozdzielczości obrazu?
O budowę i wrażenia organoleptyczne nie pytam bo ze zdjęć widać, że to kawał solidnego miksu gumo-metalo-szklanego

Za wszelkie opinie z góry dzienks!

PS (informuję iż "szukaczki" używawszy i sprawdziwszy poprzednie posty na temat Tokiny, ale uważam je za niewystarczające)

PzDr

[qooba]

AF wolny niestety, przynajmniej na puszkach D100/70/50, nie wiem jak z D80, ale pewnie nieco lepiej.
Do sigmy pod względem AF dużo mu brakuje. Optycznie świetne szkło, szkoda że ten AF mułowaty jest

[Funky_Koval]

No kurde właśnie! A powiedz mi, jak wypada pod względem optycznym w porównaniu do tej Sigmy? Na którego konia lepiej postawić? I tak pewno zapnę przed kupnem obydwa szkła dla porównania, ale póki co liczę na opinie praktyków i użytkowników tych słoików.

[qooba]

moim zdaniem optycznie zdecydowanie lepsza jest tokina, w sigmie miałem jakiś taki zielony zafarb w nieostrościach (bokeh , no i ostrzejsza.
poza tym nie lepiej używanego nikkora 80-200?

[Funky_Koval]

heh...no lepiej, na pewno lepiej. Tylko że z pewnych względów nie mogę zakupić takiej dużej (gabarytowo) rury jak N80-200, no i potrzebuję obiektyw nowy z FV. Gdyby nie to, na pewno bym się nie zastanawiał

[qooba]

no i potrzebuję obiektyw nowy z FV. Gdyby nie to, na pewno bym się nie zastanawiał

łączę się w żalu