Oj tam, na PW...
Nie szczyp się, dawaj tutaj. Przecież wiadomo, że mało która fota będzie mistrzostwem świata, a każdy by chciał zobaczyć, jakie są różnice w porządnych sprzętach.
Szukaj
Oj tam, na PW...
Nie szczyp się, dawaj tutaj. Przecież wiadomo, że mało która fota będzie mistrzostwem świata, a każdy by chciał zobaczyć, jakie są różnice w porządnych sprzętach.
Moim zdaniem żadnej różnicy pomiędzy R5 a Z9 nie widać.Zamieszczone przez Ligo
Nie mam żadnego portfolio ze zdjęciami, mam profil na 500px, bardzo niekompletny zresztą bo nie wstawiam tam dużo, ale zawsze można coś zobaczyć: https://500px.com/p/martingora?view=photos
Proponuję tylko czytać opisy bo naprawdę ciężko zgadnąć które zdjęcie czym robione.
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
No to w praktyce, po uaktualnieniu firmware do wersji 2.0, i spędzeniu dzisiaj rano 4 godzin z aparatem w terenie (czego wynik wrzuciłem na forum), nie zauważyłem żadnych zmian w działaniu AF.
To znaczy wiem że są nowe funkcje i tak dalej, ale nie o tym mówię. Jeżeli chodzi o szybkość i celność nie odczułem aby aparat działał inaczej, ani lepiej, ani gorzej, z nowym firmware jest tak samo dobrze jak było poprzednio.
Używałem jak zwykle - 3d tracking z włączonym subject tracking - animals. Przepraszam że po angielsku ale wiadomo o co chodzi chyba, a ja nie wiem jak się w polskim menu aparatu nazywają te funkcje.
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
Myślę że przewaga AF w foto R5 nad Z9 w tym porównaniu wynika ze szkieł. 500PF jest bardzo dokładny, ale to muł straszny w stosunku do 500/4 - zupełnie inne konstrukcje, inne silnika AF. Kolega który przeszedł w ubiegłym roku na R5 (po latach z D3,D4,D4s i D5) obecnie mam R5(jeszcze) i wraca do Z9 m.in. ze względu na AF w foto.
Wiesz co, nie mogę tego wykluczyć, ale akurat w moim przypadku nie wydaje mi się.
Canon EF 500 f4 L IS USM którego używałem (piszę w czasie przeszłym bo właśnie sprzedał się na eBay) to była konstrukcja ponad 20 letnia - 1999 rok. Zaprojektowana jeszcze w czasach kiedy o bezlusterkowcach nikt nie słyszał.
Nikkor F 500 f5.6 PF VR ED to konstrukcja z 2018 roku wypuszczona razem z Nikonem Z, co prawda bagnet F ale jednak ten sam rok premiery, czyli konstrukcja 19 lat nowsza i była wypuszczana na rynek kiedy wiadomo było że będzie używana z adapterem na bezlustrach. W obu konstrukcjach wykorzystany jest silnik ultradźwiękowy (USM w Canonie, Silent Wave Motor w Nikkorze). Z całą pewnością nie powiedziałbym że Nikkor to „muł” w porównaniu z obiektywem Canona. Wszystko zależy oczywiście co i jak się fotografuje, w sensie w jakim trybie AF. Ja w obu aparatach używam trybu tracking ze śledzeniem i wykrywaniem obiektu. I już patrząc w wizjer można zauważyć jak Canon odczuwalnie szybciej wyświetla ramkę na wykrytym ptaku i ta ramka bardzo szybko za nim podąża. Na Z9 jest zauważalne opóźnienie w wykryciu obiektu, później już jest tak samo. Do tego w R5 obiekt może wypełniać małą część kadru a i tak zostanie wykryty, w Z9 jednak musi być trochę większy żeby zaskoczyło. Ja myślę że Twój kolega wraca do NIkona raczej z sentymentu do systemu używanego przez długi czas, w końcu jak kupował rok temu R5 to Z9 jeszcze nie było. Nie dziwię mu się w każdym razie. Jak widzisz pomimo tego co napisałem sam pozbyłem się obiektywu Canona i zostaję w Nikonie, z zamiarem kupna nowego Nikkora Z 800 f6.3 PF
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
To nie ma dużej znaczenia, Nikkor AFI300/2.8 który powstał 30lat temu i nie ma nawet silnika AFS, zabija AFS500PF5.6. po prostu to inne konstrukcji
Pewnie niebawem potestuję Z9 z nowym 800VR6.3 i pewnie z moim staruszkiem 400VR2.8
Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 26-04-2022 o 21:10
@Pawel Pawlak Napisz na priv swoje spostrzeżenia jak go potestujesz. Jestem ciekaw czy zauważysz te same minusy co ja i zwróć uwagę na obrazek, nawet sony nie daje tak "płaskiego i zgrzanego". Pozdrawiam.
Nic nie trwa wiecznie. Trzeba cierpliwie czekać na właściwy moment, a prędzej czy później dostanie się wielką szansę. Tak jak w przyrodzie. Najwięksi drapieżnicy są też najbardziej cierpliwi. Peter James
A dlaczego na priv ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Rozumiem. Dzięki za informacje, jestem nowy w systemie więc nie znam się na starszych Nikkorach.To nie ma dużej znaczenia, Nikkor AFI300/2.8 który powstał 30lat temu i nie ma nawet silnika AFS, zabija AFS500PF5.6. po prostu to inne konstrukcji
Pewnie niebawem potestuję Z9 z nowym 800VR6.3 i pewnie z moim staruszkiem 400VR2.8
Daj znać jaki będzie efekt testów.
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
Wreszcie można się przeprosić z JPEG-ami z Z9. Są tak dobre, że praktycznie nie trzeba się martwić o NEF-y. Ostatnie duże roboty w trudnych warunkach (kilka przedstawień teatralnych i dwa koncerty z dynamicznymi tańcami i dużą ilością kolorowych świateł - łącznie kilka tys. zdjęć) nie wymagały otwarcia żadnego NEF-a. Oczywiście jeszcze te NEF-y zapisuję dla bezpieczeństwa, ale już chyba tylko dla bezpieczeństwa. Być może jak coś z tego pójdzie do druku w naprawdę dużych formatach, to trzeba będzie NEF-a wykorzystać, ale kilka wydruków 40x60 bez żadnych problemów poszło bezpośrednio z JPEG-ów.
Jacek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami