Boże Narodzenie a Wielkanoc czyli co lepsze Sigma czy Zeiss ;-)

[drjeep]

Witam,
Jakiś czas temu pytałem jaką stalkę kupić. Dzięki za wskazówki. W międzyczasie chomikowałem kasę...i mam dylemat co kupić. Zdecydowany jestem raczej na ogniskową 85mm a zastanawiam sie miedzy
Sigma 85mm art 1,4 a Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZF2. Porównując w dxomark mam zestawianie: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...8_975_1777_975. Oczywiście rynek wtórny...ceny podobne.
Prośba o info - co z doświadczenia możecie powiedzieć o Zeissie? Nie ma autofokusa to minus...ale magia marki kusi z drugiej strony jak do porównania wezmę 85mm Nikkor 1,8 za połowę tej ceny to też dużo nie strace
Obiektyw do kreatywnego wykorzystania + portrety.
Jestem amatorem ale kilka spoooorych lat już doświadczania z Nikonami zbieram. Podpinany obiektyw będzie pod D750.
Z góry dziękuję za wszelkie uwagi.
Marcin

[OjTam]

Osobiście brałbym Arta (albo Tamrona VC USD), jakoś wolę szkła z AF.
N 85/1.4D ma dość ciekawy obrazek.

[Myszowor]

Sigma jest strasznie duża, lepiej Nikkora 85 1,8 i zobaczysz czy ogniskowa ok.

[drjeep]

Sigma jest strasznie duża, lepiej Nikkora 85 1,8 i zobaczysz czy ogniskowa ok.

Ogniskowa mi pasuje. Na Dx miałem 50 1,8 i mimo ze czasmi ciut wąsko to naprawdę można było się kreatywnie wyszaleć Teraz mam d750 i 85 będzie praktycznie takie samo jeśli dobrze liczę.
Tak przeglądam sample w necie i Sigma jest ostrzejsza i to od niższej wartości przesłony ale plastyka Zeissa jest IMHO...ładniejsza.

[Ligo]

Tak, plastyka Zeissa jest ładniejsza. Pod warunkiem, że uda Ci się precyzyjnie ustawić ostrość, a to przy D750 wcale nie jest takie oczywiste. Brałbym Nikkora.

[pierote]

Odświeżę, czy n85/1,4d nadal zachwyca obrazkiem czy jest już trochę skansen?
Do minusów cenki rzadko spadają poniżej 3k

[Jacek_Z]

3 lata temu sprzedałem za 2,5 tys. Podrożały? Myślałem, że śrubokręty w epoce bezluster będą tylko taniały.
Obrazek OK, na pełnej dziurze ani ten, ani AF-S nie są królami ostrości, ale w końcu to portretówki, to nie muszą.
Przy foceniu pod światło AF lubi nie trafiać idealnie. Ostrzyłem na oku, ostre było ucho. I tak na wielu sesjach.

[pierote]

A jest jakaś spora różnica w obrazku pomiędzy tymi szkłami D i AFS G?

[Jacek_Z]

AF-D daje wg mnie nieco lepszy obrazek.
W AF-S jest lepszy AF, ale ma większe aberracje (AF-D tez je ma, ale nie takie duże) i przyrost ostrości jest niemal niezauważalny.

Popatrz na Viltroxa 85/1.8 o ile obrazek stawiasz na pierwszym planie. Na Tamrona 85 też nie narzekają ale oba szkła to 1.8.
Jak 1.4 i ostrość to ART.
Może zamiast tego Nikkor 105/1.4? Kusi mnie to szkło.

[pierote]

AF-D daje wg mnie nieco lepszy obrazek.

A więc AF-1.4D nie jest taki idealny w obrazku?

Może zamiast tego Nikkor 105/1.4? Kusi mnie to szkło.

Fiuu! Ile za używkę )

Kupiłem teraz 80-200/2,8 i o 85-ke tak się pytam.