Boże Narodzenie a Wielkanoc czyli co lepsze Sigma czy Zeiss ;-)

[Jacek_Z]

A więc AF-1.4D nie jest taki idealny w obrazku.

Jaki to jest idealny obrazek? Zdefiniuj.
Dla każdego to coś innego.
Plastyka jest niemierzalna. Charakternego bokehu w portrecie nie lubię. W portrecie. Ja oczekuje ostrości w całym kadrze, Nikkory maja ostre centrum. Nie lubię aberracji, winiety.
Nie zwracam uwagi na dystorsje, w portrecie. Ale i tak portretowki jej nie mają więc nie ma sprawy.
AF ma być pewny, bo na 1.4 każda pomyłkę widać

[pierote]

Nie no spoko. Ładny obrazek, mega plastyka ale i kremowy bokeh łagodnie przechodzący w nieostrość a nie świrujący nadmiernie.
Co do AF niestety. Jak się gubi to najlepsza plastyka nie wystarczy.
Ok, zerkne też na Viltroxa i Tamrona.

[fafniak]

105 1.4 sigma

[OjTam]

Ok, zerkne też na Viltroxa i Tamrona.

Powodzenia.
Viltrox jest tylko na EVILe, a żeby dorwać Tamrona trzeba mieć sporo szczęścia.
Jest jeszcze Samyang AF85/1.4, ale ciężko coś znaleźć o wersji na N.

[odzio]

A są jakieś oficjalne potwierdzenia zgodności Sammyego z FTZ? Rozważałem przez chwilę, ale biorąc pod uwagę, że używany AF85/1.4 kosztuje w granicach 2k, to wolałem jednak wziąć V85/1.8 za prawie połowę tej ceny (no i bagnet Z w gratisie). Może w przyszłości jeszcze rozważę kupno adaptera do Sony i wtedy otwiera się droga do nieco tańszych AF85/1.4, a także AF 135/1.8, wiem że to moja gdybaniana, ale może też komuś da do myslenia

[OjTam]

Nie ma. Do tego gdzieś mi migła (tu na forum, ale weź to znajdź przy tej szukajce ) informacja o problemach 135/2 (manual...) z FTZ.
A co do adapterów z Sony, to na stronie Techarta jest informacja, że na ich adapterach nie działają. Zostaje megadap.

[odzio]

Właśnie wieść gminna niesie (a może i strona producenta?), że ponoć ma megadap działać. Ale zanim się zdecyduję na ten krok to już powinno być dość opinii w necie

[OjTam]

(a może i strona producenta?), że ponoć ma megadap działać

Sam megadap właśnie twierdzi, że Sy działają. No i MD jest kompatybilny z DXowymi Ztkami, jeśli to ma dla kogoś znaczenie. A kilka ciekawych szkiełek by się na Sony E znalazło dla DX...

[pierote]

T85/1,8 widywałem w dobrej cenie a samiego miałem okazje łyknąć za 4 stówki ale byłem po zakupach body i 80-200
Viltroxa faktycznie nie ma a n85/1,4d drogi.

[_Pawel]

Jakoś nikt nie wspomniał o Sigmie 85/1.4 EX DG, więc głos ode mnie. Miałem na chwilę w domu T85 i porównywałem, czy nie zamienić na niego Sigmy i się mocno rozczarowałem Tamronem. Sigma została, na Z5 i FTZ w miarę działa, tzn. trzeba rzucić okiem, czy nie poleciała w maliny. Jest albo całkiem nieostro albo w punkt. Robi ładne bąbelki w tle, nie lubi słońca w kadrze. Jakiś czas temu to szkło kupowało się za 1400 - 2000 zł.