Nikkor Z 800 mm f/6.3 VR S

[morzon]

Jeszcze nikt nie wrzucił nowej zapowiedzi? Ktoś się spodziewał takiego czegoś? Ja nie mam potrzeb ani nie znam generalnie takich długich szkieł, więc ciężko mi ocenić, ale czy potencjalnie zainteresowani (ptasiarze, zwierzyniarze, samolotowcy) jarają się tym czy raczej to coś dziwnego i zbędnego?

https://www.optyczne.pl/17152-news-N..._6.3_VR_S.html

[grafo]

Ja tam chętnie bym takie szkło przytulił, pytanie czy poziom cenowy to będzie półka 400 VR S czy raczej 500 5.6 F, 800mm i F6.3 to bdb wynik

[Zbyszek]

Ciekawe ile sobie zawołają. Powinien być lekki przez te soczewki fresnela.

[OjTam]

83k eFkowa 800/5.6E. Wątpię, żeby było dużo taniej, jeśli w ogóle.

[Zbyszek]

To jest 6,3 zamiast 5,6 i do tego PF więc mniejszy. Zobaczymy.

[OjTam]

No tak. I TC1.25 nie ma w zestawie.
To może ciut tańszy będzie.

[odzio]

Wygląda imponująco, nie powiem, nie kojarzę nawet żeby takie kolubryny się pojawiały na przestrzeni ostatnich lat. Ale może nie bez powodu? Jaki zysk przyniesie firmie wyprodukowanie tak wyspecjalizowanego obiektywu uwzględniając projekt, wdrożenie do produkcji seryjnej oraz koszty samej produkcji w dobie braku niemal wszystkiego na rynku? Jakoś mi się kojarzy to z megalomanią pewnego żydowskiego akwarelisty, który do końca chciał budować niedorzeczne, kilkusettonowe czołgi w obliczu klęski i braków zasobów. Oby tu wyszło lepiej. Miejmy nadzieję, że kilka tysięcy sprzedanych egzemplarzy zasili kabzę firmy, a nie będzie musiało być przykrywane z przychodu ze sprzedaży Z9... Słyszałem już dziesiątki głosów, że potrzeba UWA dla DX, jasnej 135, następcy makrówki 200/4... Ale nigdy żeby ktoś pilnie potrzebował 800mm. Pozostaje trzymać kciuki, żeby okazał się tak rewelacyjny jak się spodziewamy i rzeczywiście ściągnie zawodowców z powrotem

[Jacek_Z]

Przede wszystkim potrzeba jasnych szerokich kątów dla rzeszy ślubniakow.
Nikon zachowuje się dziwnie, jakby nie wiedział gdzie leżą konfitury. Ci ludzie mają kasę, kupią drogie szkła. Nie wszyscy oczywiście, ale w skali świata to dziesiątki tysięcy.

[odzio]

Rzeczywiście dużo lepszy przykład. Jakby nie mieli ochoty schylić się po forsę. No ale zobaczymy co z tego będzie

[OjTam]

Może to po prostu lekko przeprojektowana 800/5.6E? Jeśli tak, to wydatków na R&D jakoś sporych nie mieli. Choć fakt, dziwna decyzja. Nie wydaje mi się, że ktoś, kto kupił 800/5.6E do D5 powiedzmy przy przesiadce na Z9 będzie tego potwora wymieniał. Nowi użytkownicy? Musiało by to szkło być duużo tańsze, niż Fkowa 800.
Cóż, kolejna dziwna decyzja N. ¯\_(ツ)_/¯

PS. Gdzie 16-35/2.8 się pytam?!