Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 50
  1. #11

    Domyślnie

    Po co, skoro jest 14-24/2.8 i 14-30/4?
    Każdemu brakuje czego innego. Ja czekam na małe stałki podobne do 40/2.0
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #12

    Domyślnie

    Wypuścili by raczej pod Z tą 200-600 niż 800 które będzie w cenie auta.
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Po co, skoro jest 14-24/2.8 i 14-30/4?
    Po co? Ponieważ:
    - jest sporo osób, co woli zakres 16-35 niż 14-24. I to nie zgadywanie, takie komentarze nawet tu na forum są. Przypuszczam, że na 16-35/2.8 było by więcej chętnych, niż na 800/6.3;
    - patent na 16-35 w wersji 2.8 i 4 mają już od dawna;
    - bo obaj konkurenci już takie szkiełka mają;
    - bo po co wypuścili 28-75/2.8, skoro są 24-70/4, 24-120/4 i 24-70/2.8.
    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Ja czekam na małe stałki podobne do 40/2.0
    Obawiam się, że możesz sobie poczekać, niestety. Jeszcze niedawno było mówione, że wszystkie szkła z obecnej roadmapy będą do marca 22r, teraz już chodzą głosy, że mapa jest do końca 2023.
    Problemy z dostępnością elektroniki?
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    PS. Gdzie 16-35/2.8 się pytam?!
    O to, to! Niestety, wychodzi na to, że 17-35/2.8 to wszystko na co można liczyć w tym zakresie od 20 lat

  5. #15
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Pogodzę Was. Też sie dziwię wypuszczeniu 28-75. No chyba, że byłby super tani. Wątpię. Czy ktoś woli UWA od 14 czy od 16 mm - to tak jak z tymi 28-75 czy 24-70. Kolejna opcja do wyboru. Tylko zauważcie, że tu jest ta sama jasność a już mają zamiar dawać wybór. Tymczasem jasnych 24, 28, 35 nawet nie ma w Road!!!
    Dziwiąc sie temu wcale nie uprawiam prywaty. Mnie te szkła (szerokie kąty) zupełnie nie interesują i to ani w wersji jasnej ani ciemnej. osobiście to zainteresowany jestem portretówkami i tu też jest bryndza. Jest tylko 85/1.8 i oczywiście to podstawowa portretówka Ale taka dla wchodzących w portret. A co z tymi mającymi większe wymagania i co chcą mieć kilka portretówek o różnych ogniskowych? Ja w lustrzankach miałem (albo mam nadal) 85 (1.4), 105, 135, 200. W lustrzankach były 105 DC i 135 DC, kiedyś był 180/2.8, zrobili super 105/1.4 czy 200/2.
    Co mamy? Ciemny 85/1.8 i w bliżej nieokreślonej przyszłości ta sama ogniskowa, tylko zapewne 1.2. Kiedyś. A kiedy inne ogniskowe portretowe ja sie pytam! 105 DC, 135 DC czy 180/2.8 to śrubokręty i FTZ tu nie pomoże. Trzymam więc ARTa 85 i Nikkora 200/2. Dziura między nimi jak diabli. Mógłbym kupić 105/1,4 ale za bisko 85 mm, więc raczej ART 135/1.8. Tylko nie bardzo chcę kupować szkieł nie natywnych do Z. Bo Z jest kupiony właśnie do portretu (eyefocus).

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez FHR Zobacz posta
    O to, to! Niestety, wychodzi na to, że 17-35/2.8 to wszystko na co można liczyć w tym zakresie od 20 lat
    Tez się dziwię. Bo ten stary Nikkor ma sporą winietę, nie jest specjalnie ostry. Nikon po wypuszczeniu 14-24 zapomniał o szkiełku mniejszym, lżejszym, z filterkami. Naprawdę reporterzy lubią nosić w torbie klocka 14-24 (bagnet F)?
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Naprawdę reporterzy lubią nosić w torbie klocka 14-24 (bagnet F)?
    Nie lubią, chociaż to szkło jest w mojej ocenie warte żeby je czasem zabrać. Kupiłem znacznie lżejszy 14-30/4 S i niestety wolę targać kloca 14-24.
    Co do szerokich lekkich stałek to zgadzam się w pełni.

  7. #17

    Domyślnie

    @Jacek_Z co jak co ale 135A to akurat wybornie chodzi na Z i śmiało można brać (mam go chyba 1.5 roku, wcześniej na lustrze, teraz na Z6II i przez chwile sprawdzałem na pożyczonym Z7 I na starym sofcie). W tej kasie chyba nigdy nie zobaczmy odpowiednika N (oczywiście obym się mylił), a wracając do zagadkowej 800tki to mam jednak nadzieję, że to będzie poziom cenowy 500PF+ (czyli ok 20-25k) no ale czas pokaże, zapewne życie szybko zweryfikuje moje marzenia i obiektyw będzie w kategorii egzotyka za 80tys
    Ostatnio edytowane przez grafo ; 16-12-2021 o 09:43

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maciek N Zobacz posta
    Nie lubią, chociaż to szkło jest w mojej ocenie warte żeby je czasem zabrać. Kupiłem znacznie lżejszy 14-30/4 S i niestety wolę targać kloca 14-24.
    Co do szerokich lekkich stałek to zgadzam się w pełni.
    No co ty? Tu wszyscy chwalą 14-30. No prawie wszyscy.

  9. #19

    Domyślnie

    Co do spekulacji na temat cen. Canon pokazał dziś swoją 800 (i 1200). Cena? 17k$. Nikkor może być ciut tańszy, bo ciemniejszy - f/6.3 vs f/5.6 Canona.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  10. #20
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Ciekawe ile kosztuje 1/3 EV?
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •