Nikkor Z 28-75mm f/2.8

[poste]

To chyba oczywiste, nie po to wypuszczają obiektyw pod nazwą Nikkor, żeby samemu sobie robić konkurencję Tamronem.

To tylko spekulacje, ale Sony jest drugim co do wielkości posiadaczem udziałów w Tamronie i przy okazji największym udziałowcem branżowym.

[MSXxxx]

Powinni zmienić nazwę z Nikon Nikkor na Nikon Tamron

[OjTam]

Powinni zmienić nazwę z Nikon Nikkor na Nikon Tamron

Nie zmienili w paru poprzednich, to dlaczego by w tym mieli zmienić?


Hm, mnie się wydaje, czy N właśnie ubił 24-70/4?

[TOP67]

Nie sądzę. 24-70/4 w kicie kosztuje poniżej 2 tys. Jest lepszy optycznie na brzegach i ciemniejszy tylko o 1 EV.
Do reporterki pewnie lepszy będzie Tamron. Ale w podróż, Nikkor.

[morzon]

Hm, mnie się wydaje, czy N właśnie ubił 24-70/4?

W cenie "sklepowej" może i tak, ale nie wiem czy ktokolwiek kupił to szkło za takie pieniądze Ja mam wrażenie, że to szkło tylko w zestawach się sprzedało, a nikt tego za te okolice 4 nie kupił (prędzej jakieś rozkompletowane z zestawu za mniej niż 2k). Mi w kicie wyszło chyba za 1200zł więc no...
Zresztą jeśli zejdą do 3-3.5k za F4 to imo nadal spokojnie będą na to chętni - jednak rozmiar mniejszy, bardzo istotne 4mm z dołu więcej (a te 5 u góry nie robią żadnej różnicy), nie każdy potrzebuje lepszego światła (czy to krajobraz, czy tak jak ja głównie do studia).

[OjTam]

Jest jeszcze 24-120/4. Jak mu cena z czasem spadnie, to będzie słabo dla 24-70/4.

[ksh]

24-70 f/4 miało sporo dobrych promocji poniżej 2000zł i wtedy zakup ma sens, wątpię żeby ten 28-75 dorównał ostrością w całym kadrze świetnemu 24-70, druga sprawa to jednak miedzy 24mm i 28mm jest wielka różnica.
Wielu wybierze bo ma f/2.8 i to marketingowo wygrywa.

Gabaryty tego 28-75 całkiem fajne ale miałbym dylemat czy ważniejsza jasność i gabaryt:
28-75 - 75x120mm 565g
24-70 - 77x88mm 500g
( oba mają długość podaną minimalną z czego 24-70 po złożeniu, a 28-75 na 24mm )

[cz4rnuch]

Ja myślę, że jest miejsce na oba obiektywy. Różnica w wadze pomijalna, oba są lekkie. Wszystko sprowadza się do ostrości (jeśli to faktycznie kalka z Tamrona to generalnie 28-75/2.8 jest ostrzejszy w centrum a 24-70/f4 na brzegu) i tego czy ktoś woli jaśniej czy szerzej. No i kwestia kluczowa czyli cena. Katalogowo nie wygląda to aż tak dobrze (choć w sumie formalnie to Nikon i do tego f/2.8 ), ale jeśli ten obiektyw będzie sprzedawany w zestawie to jest szansa, że będzie sporo tańszy. Pierwsza wersja Tamrona była najlepiej sprzedającym się obiektywem do systemu FE chyba przez dwa lata i nawiększym hitem Tamrona ever także jestem przekonany, że przy odpowiednio niższej niż katalogoa cenie dużo osób wybierze ten obiektyw zamiast 24-70/4.

[TOP67]

Zamiast 24-70/4 kupiłem 24-200. Natomiast 28-75/2.8 rozważę zamiast 24-70/2.8 do reporterki, jak zrezygnuję z D750 i AF-S 24-70.

[ksh]

Jeśli cena nie będzie blokowana brakiem promocji to ten 28-75 może być hitem ale to musi być poniżej 3000zł, co do zestawów to kto wie może jakieś się pojawią, same sklepy cenowo wtedy szału nie zrobią, to musi być kit od Nikona.