Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27
  1. #1

    Domyślnie Nikkor AF 20/2.8D

    Witajcie.
    Zakupiłem niedawno właśnie ta 20-tke i w centrum jest ostro a na brzegach nieostrość, po prostu mydło nieakceptowane, nawet na f8 i to wcale nie tak bardzo na brzegu. Pierwszy raz mam ten obiektyw, i nie wiem czy ten obiektyw tak ma, czy jest uszkodzony. Kupiłem go od gościa i on twierdzi że u niego było ok, nie chce mi się wierzyć, skoro u mnie jest kiepsko, to i u niego też musiało być źle. Jeśli trzeba jakieś zajęcie, to mogę dla wglądu coś zrobić. Będę wdzięczny za pomoc.
    D700,Samsung NX1/NX300,30/2,20/2,8,16/2,4,Samyang12/2,N.35-70/2.8D,N.70-200/4G VRIII,Samyang 85/1,4,SB800

  2. #2

    Domyślnie

    Kiedyś się do niego przymierzałem (dokładnie to do wersji manualnej, ale optyka ta sama) i po godzinach ślęczenia w necie mi wyszło, że w centrum jest ostry od pełnego otworu, a na brzegach jest miękko nawet po solidnym przymknięciu. No więc nie kupiłem, wziąłem Voitka 20 3.5 i ten robi robotę. Trudno powiedzieć, co dla Ciebie jest mydłem, ale że ja nie mam wielkich wymagań co do ostrości, mogę podejrzewać, że to, co masz u siebie, nie odbiega daleko od tego, co widziałem kiedyś na wyszperanych zdjęciach. Podejrzewam zatem, że ten typ tak ma, a może jeszcze na dodatek trafił Ci się gorszy egzemplarz.

  3. #3

    Domyślnie

    F2.8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_4557.JPG
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	3,29 MB
ID:	58184

    F8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_4558.JPG
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	3,46 MB
ID:	58185

    Czy taka nieostrość na brzegach to normalne dla tego obiektywu ?
    D700,Samsung NX1/NX300,30/2,20/2,8,16/2,4,Samyang12/2,N.35-70/2.8D,N.70-200/4G VRIII,Samyang 85/1,4,SB800

  4. #4

    Domyślnie

    Nie jest. Co prawda miałem to szkło tylko z analogiem, ale o ile na f/2,8 było mniej ostro, ale bez tak dużych różnic w obrębie kadru to po przymknięciu było już ostro w całym kadrze.
    Trafiłeś na wyjątkowo nieudany egzemplarz lub ktoś w nim grzebał i nieumiejętnie złożył.
    Sampli nie wrzucę, bo ja miałem kilka dwudziestek i już nie pamiętam, którą dane zdjęcie zostało zrobione.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  5. #5

    Domyślnie

    Dzięki bardzo.

  6. #6

    Domyślnie

    Ja nie mam tego obiektywu, ale patrząc po zdjęciach w internecie ewidentnie z Twoim egzemplarzem jest coś nie tak:
    https://explorecams.com/photos/lens/...or-20mm-f-2-8d

  7. #7

    Domyślnie

    Przymierzam się do zwrotu tego szkiełka, ale facet zapiera się że u niego było dobrze, ale mu nie wierzę, jeśli u mnie jest źle, to u niego powinno być to samo. Czeka mnie batalia, nawet sądowa, da się ją wygrać?

  8. #8

    Domyślnie

    Szkło ewidentnie uwalone. Spójrz na fotkę z mojego egzemplarza:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	07-12-12_704D3_20.jpg
Wyświetleń:	17
Rozmiar:	2,19 MB
ID:	58190

    Falista dystorsja, ale ostrość OK.

  9. #9

    Domyślnie

    Jak sprzedawca twierdzi, że przed sprzedażą u niego było ok, to niech to udowodni, w sądzie czy poza nim.

    Zawsze jest cień szansy, jeśli kupiłeś wysyłkowo, że paczka została niemiło potraktowana w transporcie, i dlatego jest jak jest.

  10. #10

    Domyślnie

    Ewidentnie walnięty. To, co widziałem, wymagało powiększenia, by zobaczyć lekkie mięknięcie. Ten wygląda, jakby go ktoś do serwisu Lensbaby wysłał...

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 08:58
  3. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •