Jaka pełna klatka po D5500?

[Vasteq]

Posiadam Nikona niepełną klatkę D5500, do tego obiektywy o oznaczaniu:

AF-S Nikkor 35mm 1:1.8 G, DX
AF-S Nikkor 85mm 1:1.4 G, N
AF-S Nikkor 18:105 1:3.5-5.6 G ED DX

Chciałbym kupić z ciekawości jakieś body pełnoklatkowe, używane i mam pytania.
1. Co taniego i rozsądnego moglibyście polecić dla amatora.
2. Czy moje obiektywy będą obsługiwane przez pełnoklatkowca, czy doświetlą matrycę?

[ksh]

Tylko ta 85-tka będzie chodziła, 35-tka z winietą mniej lub bardziej przeszkadzającą ale można używać.
Jak bardzo tanio, teoretycznie D610 można kupić taniutko, D750 to świetny aparat i jest wykupywany z ogłoszeń przez naszych wschodnich sąsiadów ale można trafić tanio.
Z nowego sprzętu Nikon Z5, aha i jeszcze używane Z6 można trafić ale trudno bo ludzie myślą że używane można sprzedać drożej niż nowe

[Vasteq]

Ok, znalazłem D610 za ok 1000 zł a D750 za drugie tyle. Znalazłem też gdzieś zdjęcie mojej 35tki na pełnej klatce i nie wygląda to źle. Zastanawiam się tylko czy ja amator zobaczę różnice w tych zdjęciach, które robię, a robię głównie makro foty na 35tce z użyciem Raynox 150. Niebawem będę się też bawił w pierścienie z aliexpress ale obawiam się płytkiej głębi. Przykłady zdjęć z użyciem Raynoxa 150 i 35mm, myślicie że pełna klatka coś poprawi?:

[ksh]

Raczej nie zobaczysz różnicy, a nawet przy takich zdjęciach będziesz walczył z głębią ostrości, która na pełnej klatce będzie mniejsza.

[lukasz_kk]

No, a domykanie przysłony w 35DX podpiętym do FX zwiększa winietę. Ta nakładka Raynox możliwe, że też wpłynie na winietowanie (gdybam, bo nie mam).

[poste]

Kup lepiej jakiś przyzwoity obiektyw makro zamiast aparatu. Plus przyzwoite oświetlenie.

[August68]

Na Twoim miejscu raczej bym pomyślał o szkle makro - skoro fotografujesz tylko rośliny to dobra będzie krótsza ogniskowa.
Miałem kiedyś Nikkora 60 mm f/2.8g ed af-s micro - bardzo fajne szkiełko.
Używałem go z D300S i chyba jeszcze z D7100 - czyli z DX i bardzo sobie ten zestaw chwaliłem.
Pełna klatka - z tych które są dostępne na rynku i w miarę przystępne cenowo jakiejś wielkiej różnicy Ci nie zrobi - może tylko pozwoli na stosowanie wyższego ISO.
Ale - ponownie - przy roślinkach możesz spokojnie używać niskiego ISO stawiając aparat na statywie - wtedy nie musisz się martwić o czas i poruszenie zdjęcia.

[TOP67]

Do makro im mniejsza matryca, tym lepiej.
Skala 1:1 oznacza 24x36 mm na pełnej klatce i 16x24 w DX
Do tego D5500 ma odchylany i dotykowy ekran, który przydaje się w makro

Zainwestuj w obiektyw.

[August68]

Znalazłem na szybko kilka fotek zrobionych D300s i tym Nikkorem 60/2.8 Makro.

[Vasteq]

Myślałem o szkle makro ale taniej było kupić pierścienie. I oglądając tutoriale zauważyłem też mniejszą głębię czego się obawiam. Ale radzę sobie z tym sklejając w photoshopie kilka zdjęć zrobionych z szyny.
Zdjęcia ze statywu, a poruszenie roślin niestety występuje bo przepływ wody z filtra. Ale w sumie to mogę wyłączać na czas robienia zdjęć. Oświetlenie akwariowe, naturalne. Wydaje mi się że dodatkowe by sztucznie wyglądało.
Przejrzę te obiektywy, czyli celować w 60mm micro?

- - - - kolejny post - - - - - -

No ładne robi ten 60mm, ale przetestuje pierścienie jak dojdą bo obiektyw to trochę ponad budżet. Najbardziej mi pasował z Raynoxem obiektyw kitowy 18-105 VR, ale ciemny.