Bokeh to cecha obiektywu a nie rozmiaru matrycy. FX da płytszą głębię ostrości, ale z tego względu będziesz częściej przymykał przysłonę, żeby trafić z ostrością, więc moim zdaniem bez różnicy.Zamieszczone przez Vasteq
Szukaj
Bokeh to cecha obiektywu a nie rozmiaru matrycy. FX da płytszą głębię ostrości, ale z tego względu będziesz częściej przymykał przysłonę, żeby trafić z ostrością, więc moim zdaniem bez różnicy.
Dokładnie tak. Bokeh, to sposób rozmycia, a nie jego wielkość. Jest on w zasadzie niewymierny. Oczywiście może też zależeć od przysłony, bo w miarę jej domykania zmniejszają się wady optyczne układu. Ale dochodzi np. kształt listków.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Więc jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać za FX?
Widać. Zwróć uwagę na niuans. Oni pisali o charakterze bokehu (kremowy, bubble, świr), a nie o wielkości rozmycia.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
To po prostu trochę inne narzędzie. Do Twoich potrzeb moim zdaniem będzie bez sensu, ale gdybyś zaczął robić np. reportaże w trudnych warunkach oświetleniowych to już byłoby warte rozważenia.
Ok. A wracając do tematu D610, czytałem że to następca wadliwego D600 który miał brudną matrycę ale 610 również miewał jakieś defekty w postaci zatłuszczonej matrycy zgadza się?
Jak się miało pecha to i w topowym D3 miewało się olej na matrycy. Zawsze można trafić na egz aparatu, który został w fabryce zbyt obficie przesmarowany. Nie żądaj od nas gwarancji, że sprzęt jaki kupisz będzie idealny. Odwagi.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Jak chcesz tanio i dobrze do makro to się da to ogarnąć. Weź np. stare, poczciwe D90 z Tamronem Di90 Makro. Taki zestaw plus trochę ładnego oświetlenia daje nokautujące wyniki w kategorii ostrość i ogólna jakość "obrazka" makro.
D600 mam i uwielbiam, zwłaszcza w połączeniu z Sigmami Art. Ale wierz mi, nie tego szukasz.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
D90 będzie lepszy od D5500? Czy podpowie ktoś na szybko, bez zakładania wątku odnośnie dyfuzora do YN685. Kupiłem właśnie taką lampę, nie do zdjęć akwarium tylko chcemy z żoną zrobić sesje dzieciom na święta, zdjęcia w pokoju. Czy sprawdzi się najtańszy najzwyklejszy dyfuzor z Allegro czy polecacie coś innego? Ta lampa ma wbudowany dyfuzor i jakąś folijke białą, ale nie wiem jak się ją stosuje
D90 będzie gorszy. Ma 12 Mpix i większe szumy.
Lampę skieruj na sufit i wysuń tą folię.
Wbudowany dyfuzor służy do błyskania na wprost z UWA.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami