Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 40
  1. #11

    Domyślnie

    Jeśli są to foty w akwarium, to pamiętaj o odległości. Im mniejsza ogniskowa, tym mniejsza odległość. Dla skali 1:1 jest to 4F liczone od matrycy. Ale wiele obiektywów skraca ogniskową, więc trzeba po prostu popatrzeć na specyfikację.

    Jeśli stackujesz zdjęcia, to pomyśl o Z50. On sam zrobi tyle fotek ile ma zadasz i sam zmieni punkt ostrzenia.

    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #12

    Domyślnie

    Szkieł Macro/micro masz wybór całkiem niezły - od ogniskowej 40 mm aż po 200 mm.
    Do DXa miałem 60mm (Nikkor), 105 mm (Sigmy), 150 mm (Sigma) i 180 mm (Sigma).
    Najbardziej uniwersalne wydaja się ogniskowe 90-105 mm - masz tu do wyboru Tamrona (90 mm) Nikkora (105 mm) i Sigmę (105mm).
    Nikkor jest drogi - ale używanego Tamrona lub Sigmę możesz trafić w okazyjnej cenie.
    Tylko zastanów się nad ogniskową - będzie podobna do Twojego 85/1.8 - nie wiem czy Ci pasuje i czy to nie za wąsko?
    Jak będziesz potrzebował szerszego ujęcia trzeba się będzie trochę dalej odsunąć - kosztem oczywiście powiększenia.
    Dlatego osobiście zaproponowałem tego Nikkora 60/2.8.
    Jak teraz fotografujesz na 35 mm - to poszukaj jeszcze Nikkora 40/2.8 Micro - może będzie Ci bardziej pasował?
    Nikon FX i Olympus m4/3

  3. #13

    Domyślnie

    To teraz policz, ile wydałeś na pierścienie i Raynoxa. Popatrz i porównaj ile kosztuje jakiś niedrogi używany obiektyw makro. Pierścienie nie zastępują idealnie obiektywu makro.

    Co to jest naturalne oświetlenie akwarium?

    Bez umiejętności pracy ze światłem (także sztucznym) możesz iść w najdroższe modele aparatów z ISO milion a i tak efekty będą mizerne. Z drugiej strony niedogim sprzętem z umiejętnym doświetleniem z pewnością osiągniesz świetny efekt.

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    12 2014
    Miasto
    Włocławek
    Posty
    34

    Domyślnie

    Raynox ok 150 zl, pierscienie tez tyle. A Nikkor 60mm 1300zł.
    O oświetlenie chodziło mi takie jakie stosuje się w akwarium Liniowe świetlówki z góry. Chcę przedstawiać rośliny tak jak wyglądają w swoim środowisku, a nie doświetlane z boku gdzieś. Dlatego jasność obiektywu jest tutaj ważna. Na Nikkorze 18-105 często go brakowało.

  5. #15
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ale raczej nie chodzi o to że porównujesz cenę raynoxa z obiektywem tylko zakup pełnej klatki i zamiast dokładać kup obiektyw, D600 za 1000zł to raczej jakiś złom, a D750 za 2000zł podobnie, takich cen za sprawny i pewny sprzęt nie ma.

  6. #16

    Domyślnie

    jest jeszcze Tamron mikro - 60/2.0
    Używane chodzą po około 1000 - 1200 PLN.
    Nikon FX i Olympus m4/3

  7. #17
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    12 2014
    Miasto
    Włocławek
    Posty
    34

    Domyślnie

    Tylko że pełna klatka przydała by się do zdjęć portretowych czy plenerowych które też czasami robię. Ale chyba skupię się na tych pierścieniach a jak nie podejdą to pomyślę o obiektywie makro za ok 500 zł

  8. #18

    Domyślnie

    Za 500-700 zł można kupić manualny obiektyw makro, trzeba trochę cierpliwości (Nikkory 40, 60 AF, Sigmy 50, 70 mm, wszystko makro).

    Oczywiście możesz "wiedzieć swoje" w kwestii światła, możesz przemyśleć sugestie, wolny wybór

  9. #19
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    12 2014
    Miasto
    Włocławek
    Posty
    34

    Domyślnie

    Manualny czyli ręczne ustawianie ostrości? To i tak robię z ręki.

  10. #20

    Domyślnie

    Manualne Nikkory makro, np. 55/3.5 mają skalę 1:2, ale w tym przypadku to wystarczy. Nie mają jednak styków, więc ekspozycję trzeba ustawić również w trybie M. Ale działa domykanie przysłony, w odróżnieniu od M42.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Pełna klatka czy APS-C? Jaka przewaga jest pełnej klatki?
    By alexsob in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 44
    Ostatni post / autor: 24-03-2018, 13:52
  2. d90- pełna klatka
    By Luka Gdynia in forum Serwis
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 01-08-2012, 22:42
  3. T 28-75 f/2.8 pełna klatka?
    By skarab in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 18-09-2009, 10:15
  4. Pełna klatka ?
    By nikonfan in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 18-01-2006, 11:00

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •