Back focus na live view i przez wizjer .

[Marekkolejny]

Mam taki problem.
Posiadam aparat Nikon D5200.
Kupiłem używaną Sigmę 17-50 F/2.8. Obiektyw pokazywał lekki FF (front focus).
Wysłałem obiektyw razem z body do serwisu Sigmy w Gdyni, gdzie został odpłatnie sprawdzony i skalibrowany.
Rezultat tego taki ,że teraz jest duży BF (back focus), a w dodatku widać go na ostrzeniu zarówno przez wizjer , jak i na live view .
Foto-serwice2 twierdzi ,że skalibrowali obiektyw poprawnie, a jeśli źle ostrzy to wina jest po stronie aparatu. Proponują wysłać body do serwisu Nikona.
Tymczasem aparat był dwa lata temu w Nikonie, został skalibrowany i do dziś dnia trafia w punkt z moim Nikkorem 35 f/1.8 , oraz Tamronem 18-200. Dobrze ostrzy z nimi zarówno na wizjer, jak i LV.
Próbuję rozmawiać z serwisem Sigmy, wysyłam zdjęcia itd. ale uparcie twierdzą ,że winne jest body, albo fotograf, ale nie obiektyw który skalibrowali.
Proszę doradźcie co robić, bo jestem podłamany.

[mmluty]

Ja wysyłalem zawsze do Sigmy obiektyw z body i kalibrowali go do body , a nie do wzorca. W przypadku D5200 jest to szczególnie istotne ponieważ to body nie posiada korekcji. Przy przepychance z serwisami Sigmy i Nikona masz chyba małe szanse na pozytywny finał. Jest jeszcze Studio5s, skontaktuj się może coś ci poradzą, to solidna firma za rozsądne pieniądze.

[Marekkolejny]

Ja wysyłalem zawsze do Sigmy obiektyw z body i kalibrowali go do body , a nie do wzorca. za rozsądne pieniądze.

Ja wysłałem do Sigmy obiektyw razem z body. Wysłali mi testowe zdjęcia i na nich jest wszystko ok. Niestety u mnie to już tak nie wygląda. Z odległości 3 metrów na ogniskowej 50 mm jest back focus na jakieś 20 cm.

[OjTam]

Z odległości 3 metrów na ogniskowej 50 mm jest back focus na jakieś 20 cm.

Powiedz, nie używasz czasem wspomagania z lampy, zwanego też predatorem?

[Marekkolejny]

Powiedz, nie używasz czasem wspomagania z lampy, zwanego też predatorem?

Nie , nawet nie wiem co to jest. Robię zdjęcia przy swietle dziennym głównie, sporadycznie lampą reporterską.

[OjTam]

Taka czerwona siatka właśnie z lampy błyskowej.

[poste]

Miałem niestety podobnie, tzn. tę Sigmę jakoś po 2 latach używania chciałem skalibrować i wyszło im to źle. Mnie to nawet na szybko sprawdził p. Rafał ze Studio5 (nie tylko moje odczucie czy sprawdzenie, bo mogłem się nie znać), potem używałem z korektą i było jako tako. Wygląda na to, że ta Sigma po jakimś czasie się rozjeżdża, bo na początku było całkiem ok. a później zaczął przeszkadzać brak ostrości na 50 mm (używałem od nowości).
Trudno coś doradzić, spróbuj jednak twardo egzekwować reklamację na źle wykonaną usługę. Tyle że z drugiej strony, jak zaczniesz wysyłać sprzęt i zamawiać jakieś dodatkowe ekspertyzy to prościej i chyba taniej będzie kupić kolejny taki sam obiektyw Zwłaszcza, że mistrzem trwałości to szkiełko nie jest, naprawa praktycznie nieopłacalna, ale stosunek cena/jakość ciągle trudny do pobicia.

[Marekkolejny]

No to mnie nie pocieszyłeś

[notdot]

miałem tę sigmę i d7100, ale sigmę kupiłem od kogoś i ogólnie był problem żeby ją skalibrować, wysłałem body do studia5 z Warszawy, body zostało skalibrowane do wzorca, potem wysłałem body + sigma do kalibracji obiektywu do serwisu Sigmy w Gdyni i od tamtej pory wszystko śmigało super

[Marekkolejny]

Czy stosowałeś popawki AF ? D7100 ma przecież taką możliwość.
Ciekaw jestem, czy serwis Sigmy w Gdyni używa faktycznie mojego aparatu ( wysłałem razem z obiektywem), czy może mają np swoje D5200 i w/g niego kalibrują