Close

Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5
  1. #1

    Domyślnie Przejście z Nikon 3100 na Nikon 5200 czy warto

    Moi drodzy. Dziękuję za przyjęcie do grupy. Pytanie do doświadczonych czy warto przerzucić się z Nikona d3100 na d5200? Widać dużą różnicę w zdjęciach i można ją odczuć użytkowaniu ? Wiem że jest ekran obrotowy i więcej megapikseli....
    Wcześniej, zanim dostałam propozycje kupna używanego d5200, miałam zamiar kupić sobie obiektyw staloogniskowy 35 lub 50mm. Jeśli kupię d5200 to musze kupno tych obiektywow odłożyć w czasie...

  2. #2

    Domyślnie

    Witaj, to nie są drogie aparaty i można zmieniać ale jeśli nie masz uczciwego obiektywu to jednak lepiej iść w tą stronę, a dopiero potem myśleć o zmianie aparatu ale na coś co da zauważalne plusy, miałem D5200 i całkiem fajny aparat ale nie ma tu nic przełomowego co da zysk w zdjęciach w stosunku do D3100.

  3. #3

    Domyślnie

    Moim zdaniem nie warto. Posiadalem D5300 a szwagier ma D3100 i jedyna roznica jaka widzialem to ze D5300 ma odchylany ekran (tak samo jak D5200) i to ze seria 5XXX ma wiecej pol autofokusa ale raczej wielkiej roznicy w jakości zdjec nie zaobserwowalem. Z punktu widze uzytkowania aparatu na pewno wieksza roznice bys poczul przesiadajac sie dopiero na D7100 albo D7200 (ktorego posiadam obecnie) chociaz i tutaj jakosc fotek bedzie podoba przy tym samym obiektywie (no moze przy fotkach z iso >3200 bedzie juz jakas korzysc w przesiadki). Na pewno bardziej bys odczul roznice w jakosci zdjec inwestując w lepszy (jasniejszy) obiektyw. Nikony serii >D3100 jesli chodzi o matryce i jakosc zdjec to naprawdę nie maja sie czego wstydzic.

  4. #4

    Domyślnie

    Ja bym tak pochopnie nie oceniał... Matryca z d3100 14 MPx vs 24 MPx z d5300, to jednak będzie zauważalna różnica. Pomiędzy późniejszymi matrycami 24 MPx to już rzeczywiście różnice są niewielkie. Choć oczywiście stałoogniskowe, jasne szkło, to oczywiście słuszna ścieżka.
    D750 | D5300 | FM3A | F80 | N 24-120/4 | N16-85 3,5-5,6| N 50/1,4D | N 20/2,8 | T 70-210/4 VC | SB-600 | SB-800


  5. #5

    Domyślnie

    Kiedyś zmieniałem D3100 na D5100 i było warto. Oprócz gibanego ekranika dodam jeszcze:
    - dużo lepszy ekran LCD, coś koło 300tys px kontra 900tys px. To jest przepaść. Pamietam, że d D3100 ciężko było ocenić jakość zdjęcia na ekranie.
    - większy i chyba ciut jaśniejszy wizjer - zauważalna różnica
    - możliwość zmiany parametró co 1/3EV anie co 1 jak w D3100. Dla mnie bardzo ważna róznica.

    Pozdrawiam

Podobne wątki

  1. Przejście z Nikon D5500 na Nikon D500
    By Mr.Karolos in forum Nikon DSLR - D100 - D850, Df
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 11-04-2018, 16:48
  2. Statyw do Nikon 5200
    By Mar277 in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 25-04-2017, 22:05
  3. Nikon d 5200 - Ciemne zdjęcia?
    By Schumen2 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 18-09-2015, 10:28
  4. Nikon 3100
    By krezus in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 30-12-2010, 00:23
  5. nikon 5200 czy 5600???
    By Anonymous in forum Aparaty cyfrowe kompaktowe - Coolpix
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 10-03-2005, 21:12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •