Nikkor 70-300
Witam. Powiedzcie mi czy jest jakaś różnica optyczna między obiektywami nikkor af-s 70-300 mm f/4.5-5.6g if-ed vr a obiektywem AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR? Pomijając już fakt, że AF-S śmiga na Fx. Chodzi o optykę, af, jakość obrazka. Podpięte ma być pod d7500. No chyba, że Tamron 70-300 vc Usd?
Ten AF-P też kryje FX. Wersja DX ma 6.3 na długim końcu. I DX w nazwie.
Kup AF-P DX.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/288690-Który-70-300
Dzięki za dobrą radę.
Przed dwoma miesiącami zamieniłem "stare" 70-300 na "nowe" 70-300 (AF-P). Mówię, oczywiście, o tych obiektywach "FX-owych".
Różnica w ostrości i oddaniu szczegółów jest kolosalna - szczególnie na dłuższych ogniskowych, nawet w okolicach 300mm.
W starym obiektywie powyżej 200 mm robiło się mydło. Teraz - pełna dziura na 290 mm i ostrość bez zarzutu. Naprawdę, widać postęp.
I jeszcze mała uwaga: obiektywu używam na DX (D500 i D7500).
Dla sprawiedliwości muszę jednak dodać, że przed trzynastu laty ten "stary" obiektyw wraz z D300 bardzo mnie zachwycał. Ale to było dawno, dawno temu...
Jaki dokładnie model posiadasz?
Zamieszczone przez Defendu
No przeca wyraźnie napisał, że AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR.
Do DX jest przeznaczony AF-P DX 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR; można też używać w/w, za dwukrotnie wyższą cenę.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Aktualnie jestem posiadaczem Nikkora AF-P 70-300 pod FX i jestem zadowolony z jego jakości optycznej. Zanim go kupiłem przeszukałem internet w celu ustalenia który 70-300 kupić i wtedy z tych informacji jakie przeczytałem wynikało że jest to najlepszy optycznie 70-300 pod bagnet F wyprodukowany kiedykolwiek. Wersja DX była oceniana dużo gorzej. Zaznaczam że to nie jest moja opinia ale wnioski z przeczytania różnych opinii i testów gdyż sam osobiście nie miałem możliwości porównania tego obiektywu z jakąkolwiek wersją jakiegokolwiek producenta.
Wiesz, Kolego @Defendu, to trochę tak jak z osławioną "35" DX-ową".
Faktycznie jest niezła optycznie, szczególnie w środku pola.
Ale jak założysz "35" FX-ową, różnica jest dość duża, np. nie ma wyraźnego rozrzutu ostrości między środkiem a brzegiem kadru (w wersji DX-wej różnica była, nawet przy przysłonach rzędu 5,6 - 8 ). Nie wiem, być może jest to kwestia konkretnych egzemplarzy - badań laboratoryjnych nie robiłem, bo i po co?
Może być też tak, że "każda liszka swój ogonek chwali". Niemniej jednak - zakupu FX-owego 70-300 AF-P naprawdę nie żałuję. Warto było!
I ja się przesiadłem z AF-S na AF-P i nie żałuję ani złotówki. Za ~1500zl (używany oczywiście) trudno znaleźć coś lepszego optycznie. AF jest natychmiastowy, ostrość rewelacyjna w całym zakresie ogniskowych, a bokeh na 300mm mnie się bardzo podoba
AF-P sprawdza się nawet na wymagającym D850.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami