dzięki, przyda się, właśnie się zastanawiałem nad Sigmą przez pryzmat różnicy w cenieZamieszczone przez Walle
a dlaczego 4/4,5 dla tych elementów, szczególnie praca AF mnie interesuje, dobrze by było nie mieć z tym problemów
Szukaj
dzięki, przyda się, właśnie się zastanawiałem nad Sigmą przez pryzmat różnicy w cenie
a dlaczego 4/4,5 dla tych elementów, szczególnie praca AF mnie interesuje, dobrze by było nie mieć z tym problemów
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Recenzja na PL
https://photographylife.com/reviews/...f-4-5-5-6-vr-s
Miałem go wczoraj w rękach będąc na targach foto w Krakowie. Zaskoczył mnie jego ciężar a właściwie lekkość jak na taki zakres. Zresztą 85/1.2 i 800 mm S też były do zabawy
Voigtländer Bessa R3M, Nokton 40/1.4 MC, Ultron 75/1.9 MC
Hej,
Mam pytanie dotyczące dwóch obiektywów Nikkor 100-400mm i Nikkor 400mm f/4,5. Zastanawiam się, który z nich lepiej sprawdzi się pod względem ostrości na 400mm oraz ogólnej jakości obrazka. Czy ktoś miał okazję testować oba te obiektywy i może podzielić się swoimi doświadczeniami? Czy ktoś używał któryś z tych obiektywów do fotografii przyrody lub lotnictwa? Szukam bardziej uniwersalnego obiektywu, wiem że 100-400 sprawdzi się tu lepiej, ale obawiam się, że na 300 i 400 mm będzie mydło. Widziałem zdjęcia ze stałki i obrazek jest tam naprawdę ładny i ostry. Może ktoś ma RAWy i chciałby się podzielić
Testowałem 400 4.5.
Ciężko złe słowo powiedzieć. Mały, bardzo lekki, stabilizacja super. Sprawny AF. Jesli chodzi o ostrość, to też bez zarzutu. Nie jest to oczywiscie poziom stałki typu nikkor 400 f2.8, ale jest naprawdę dobrze, zwlaszcza w centrum. Sprawdzi się w wielu momentach do fotografii lotniczej, do przyrody zapewne też.
A testowałeś może 100-400? Jestem ciekaw jak wygląda ostrość na 400mm w porównaniu do stałki.
Nie testowałem 100-400.
Z mojego doswiadczenia z teleobiektywami jestem przekonany, że w centrum zauważalnie lepszy okaże 400 4.5, natomiast na brzegach kadru FF będzie to juz przepaść.
mateusz9926 Pisałeś, że 180mm to za wąsko, a ekscytujesz się stałką 400mm. Widzisz tu jakiś sens? Ja bym brał 100-400 i telekonwerter 1.4, ale to nie ja wybieram.
Jacek
Dzięki za odpowiedź. Stałkę brałem jako ostatnią pod uwagę, wiem że to nie jest uniwersalny obiektyw ale jednak waga, ostrość i AF tam wygrywa.
No to się nie ograniczaj. Bierz to, co najlepsze. Zdecydowanie lepszy jest 400/2.8 z TC. Masz 400/2.8 i 560/4 w jednym. A do tego drugi korpus z 70-200/2.8 i ewentualnie trzeci z 24-70/2.8. Będzie jasno, profesjonalnie, uniwersalnie, trochę ciężko, ale co tam.
No dobra. Pofantazjowaliśmy trochę, ale wracajmy na ziemię.
Jacek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami