NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S

[notdot]

Wymontuj sobie, jest w tej obudowie. A mi daj Z9
https://www.optyczne.pl/900.1-artyku...sportowej.html

Podobno Nikonami sie nie filmuje.

jeśli to odpowiedź na mój poprzedni post, to nie wiem o co ci chodzi

[Jacek_Z]

Miało być żartobliwie, sorry jak nie wyszło.

[wikary]

ma ktoś to szkło? może się podzielić wrażeniami szczególnie z Z6/Z7?

Ja mam- jak wcześniej napisałem używam również z TCx2 pod Z6II. Nie mam zastrzeżeń. Zestaw poręczny, wyważony. Sie robi zdjęcia i tyle

[notdot]

Ja mam- jak wcześniej napisałem używam również z TCx2 pod Z6II. Nie mam zastrzeżeń. Zestaw poręczny, wyważony. Sie robi zdjęcia i tyle

dzięki, rozumiem, że żadnych uwag, negatywnych odczuć, itp nie masz? a jak z ostrością czy celnością AF, bo recenzji w necie jak na lekarstwo, więc prośba byś coś napisał

[Kojocisko]

Jak miałem fazę na czytanie o TC do zetek, to TC 1,4 był opisywany entuzjastycznie, a TC 2,0 wyraźnie z rezerwą, ale też bez konkretów.
Tym bardziej ciekawa opinia.

[wikary]

dzięki, rozumiem, że żadnych uwag, negatywnych odczuć, itp nie masz? a jak z ostrością czy celnością AF, bo recenzji w necie jak na lekarstwo, więc prośba byś coś napisał

Sam 100-400 dla mnie nie wymaga komentarza- nie zauważam odrzutów nietrafionych zdjęć. Obrazek jaki daje może się podobać lub nie- to niemierzalne.
Nie zauważam różnicy w pracy af po założeniu TCx2- af tak samo celny i bezbłędny, za to obrazek przy f11 już zauważalnie inny.
(dodam, że wcześniej było ze mną D610+70-200f4+TCIIIx2 i też miałem mało powodów do narzekania jeśli chodzi o pracę af- jedyną wadą było ograniczenie punktów af przy założeniu tc i trzeba było uważać przy dynamicznych scenach)

...coś na szybko z dysku z tc2:

[burton]

Cieszą mnie widoczne efekty ze współpracy 100-400 z TC-2 pod Z. Będę kupować TC-2 do 70-200/2,8. @wikary używasz monopodu?

[wikary]

Cieszą mnie widoczne efekty ze współpracy 100-400 z TC-2 pod Z. Będę kupować TC-2 do 70-200/2,8. @wikary używasz monopodu?

nie używam monopodu

[notdot]

Sam 100-400 dla mnie nie wymaga komentarza- nie zauważam odrzutów nietrafionych zdjęć. Obrazek jaki daje może się podobać lub nie- to niemierzalne.
Nie zauważam różnicy w pracy af po założeniu TCx2- af tak samo celny i bezbłędny, za to obrazek przy f11 już zauważalnie inny.

chodziło mi o samo szkło, bez tc, ale i tak dzięki

[Walle]

ma ktoś to szkło? może się podzielić wrażeniami szczególnie z Z6/Z7?
ewentualnie jak ktoś ma Sigmę i podpina przez FTZ - to również poproszę o wrażenia

Od sierpnia 2022 r. używam Sigmy 100-400 na Z6. Czekałem na N100-400, ale cena niestety nieakceptowalna dla niedzielnego pstrykacza.
Co do Sigmy, to działa bardzo dobrze jak na szkło za 3,5 k zł. Ostrość, kontrast, odwzorowanie kolorów na mocne 5. Praca AF, stabilizacja, bokeh na 4/4,5.
Zaraz po zakupie Sigmy zmieniłem ustawienia AF z fabrycznych na szybki focus. Ustawiłem też ogranicznik ostrości (na jednym z ustawień) na zakres od 6 metrów do nieskończoności. Tak ustawiony AF, działa błyskawicznie.
Poniżej wkleję kilka przykładowych zdjęć na ogniskowych 120 i 400 mm.

120 mm

400 mm

400 mm