Nikkor Z 24-120 mm f/4 S

[Krzysztofh]

Ja swoje 24-70/4 kupiłem za niewielkie pieniądze, więc mi mniej szkoda. Tak czy inaczej chyba będzie leżakował jak nabędę tą nówkę.

[zotornik]

No właśnie mnie też pasuje i też 24-70/2,8 (które jest świetne) byłbym w stanie sprzedać w zamian za cenne milimetry

To ja bym miał spory dylemat z taką przesiadką.

Przez naście lat moim głównym i ulubionym szkłem był Tamron 28-75/2.8 (model A09 jeszcze sprzed ery cyfrówek, niestety na śrubokręt więc musiał pójść w odstawkę) I jak Tami miał różne wpadki egzemplarzowe, to mój był przyzwoicie ostry (wg mnie) już od samego dołu. Dodatkowo używany był na DX-ach, co oznacza, iż fotografowałem obiektywem o przeliczeniowej ogniskowej "42-112/2.8"
Dlatego tak bardzo po przesiadce na 24-70/4 brakuje mi tych dalszych mm, ale również i tej przesłony 2.8 :/
Do tego - oczywiście odczucie subiektywne - wydaje mi się, iż Tami był ostrzejszy.

No w każdym razie, dziś mam 24-70/4 i z takiej perspektywy patrząc, to przejście na 24-120/4 jest wielkim bonusem ... i z brakiem 2.8 nadal będę musiał "jakoś żyć" (żartuję ma się rozumieć).
Do mich modelarskich i turystycznych wypadów f4 też się sprawdzi, oby tylko był ostry od samego dołu.


p.s.
Stary Tami w akcji - część zdjęć nieostra lub zruszona, ale to foto pamiątka dla kolegów ze spotkań:
https://zotornik.smugmug.com/RCTRIAL...-I-WILGA-2017/

[notdot]

no wiesz, kwestia priorytetów, tak jak napisałem, więcej milimetrów za gorsze światło
oczywiście nie oczekuję że 24-120 będzie tak samo ostry jak 24-70/2,8 ale coś za coś

[Kojocisko]

W D750 poświęciłem 35mm z Sigmy 24-105/4 na rzecz 24-70/2,8. Czasem światło naprawdę się liczy, choć za tą Sigmą naprawdę tęskniłem.
Więc w systemie Z pozostałem z 24-70/2,8, a na spacery mam 24-200. 24-120/4 będzie tylko kusić. I niestety, nie umiem załatwić "jasnych potrzeb" np. 35/1,8, choć próbowałem.

[zotornik]

no wiesz, kwestia priorytetów, tak jak napisałem, więcej milimetrów za gorsze światło
oczywiście nie oczekuję że 24-120 będzie tak samo ostry jak 24-70/2,8 ale coś za coś

Szkoda tych kompromisów, ale jako 50+ już do nich zdążyłem przywyknąć
Czyli nadal czekamy na "szklanego Graala".

[notdot]

Więc w systemie Z pozostałem z 24-70/2,8, a na spacery mam 24-200. 24-120/4 będzie tylko kusić.

otóż to, nie chcę mieć osobnego szkła na spacery, a nie chcę też żeby jedno szkło leżało i się kurzyło, już nie mówiąc, że jakbym je sprzedał to trochę kasy odzyskam i przeznaczę na nowe
kwestia priorytetów, po co mi dwa szkła jak jednego z nich nie będę wykorzystywał