Nikkor Z 40/2.0

[horn3t]

Też jestem ciekawy ?

[zeberek1]

Na Z6 korzystam jednak głównie z Nikkora 4/24-70. A ponadto mam po prostu dużo innego sprzętu jednak. A jak jest za dużo to nie wiadomo co brać...

[horn3t]

Po trzech miesiącach zabawy z Z Fc, z trzema obiektywami kitowym Z 16-50 F3.5-6.3 , Z28 F2.8 i tytułowym Z40 F2.0 to najbardziej mi pasuje Z28, potem kitowy a na ostatnim miejscu Z40.
Jedyna zaleta jak na razie tego obiektywu (Z40) to fajne rozmycie (bokeh) pewnie zasługa 9 listków przysłony, ale nie jest on dość ostry jak na współczesne możliwości trzeba go przymknąć co najmniej do 2.8 a i autofocus z całej trójki wydaje mi się najwolniejszy i czasami się gubi i nie trafia. Trzeba pamiętać że ta 40 jest na pełną klatkę i tam może się sprawować dużo lepiej, tak wiec ja ten obiektyw chowam do pudełka i jak mi szajba odbije i dokonam zakupu ff to już mam ciekawe szkło na co dzień.
Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie Kit to jest naprawdę dobry obiektyw dla amatora bez większych wymagań starczy do wielu tematów.
Takie są moje odczucia jako zwykłego amatora lubującego robić zwykłe zdjęcia bez sprzedawania nerki na sprzęt

[cdc]

Nikkor Z 40mm f/2 leci na Księżyc https://www.esa.int/Science_Explorat...sted_in_Europe

[OjTam]

Aktualizacja softu 1.10 (SE) Uwaga! Osobny soft dla wersji SE

Obiektyw obsługuje teraz opcje dla [Zakres obrotu pierś. ust. ostrości] * w [MENU USTAW. OSOBISTYCH] aparatu, poza opcją [Nielinearne]. Kiedy wybrana jest opcja linearna, obrócenie pierścieniem sterującym w trybie ręcznego ustawiania ostrości powoduje przestawienie obiektywu z minimalnej odległości zdjęciowej do nieskończoności, niezależnie od prędkości obracania pierścieniem.
* Zgodnie ze stanem na sierpień 2024 r., aparaty obsługujące tę opcję to (od wersji 2.00 oprogramowania sprzętowego „C”) Z9, Z8, Z6III, Zf oraz (od wersji 1.40 oprogramowania sprzętowego „C”) Z7II i Z6II.

[lukasz_kk]

Dzięki za info

[robcio.m]

Pytanie czy takie zabiegi zmiany banneru dla obiektywu kosztującego kilkaset złotych mają sens
Inną kwestię czy ktoś gdzieś słyszał, że ten plastikowy bagnet nagminnie nie daje rady.

[TOP67]

Zabieg zupełnie bez sensu. W razie czego wolę wymienić obiektyw za 1000 zł niż body za 6 tys.
A trafiło do mnie kilka lustrzanek z wyrwanym bagnetem. Obiektyw też często nie nadawał się pracy, mimo metalowego bagnetu.

[zeberek1]

Wydaje mi się że jedyną korzyścią poza lepszym efektem wizualnym może być to że plastikowy bagnet z czasem może coraz bardziej się wycierać a przez to potencjalnie zanieczyszczać wnętrze body. Chociaż podejrzewam że plastik bagnetu jest na tyle twardy że będzie to minimalne.

[falistyeternit]

Po paru dniach z tym szkłem wrażenia są pozytywne, ale Pentax DA 40/2.8 miał lepszy kontrast, lepsze oddanie barw i był ostrzejszy od pełnej dziury. Nie mówiąc już o rozmiarze i jakości wykonania.
Czy kupiłbym tę 40 Nikona jeszcze raz: tak.