Ja bardzo polubiłem to szkło.
Do Rzymu zabrałem je i 24-200. Trochę potem żałowałem, że nie wziąłem 24-70 2.8 z FTZ bo brakowało mi trochę światła nieraz, ale wygoda i waga z tymi szkłami to bajka ?
Szukaj
Ja bardzo polubiłem to szkło.
Do Rzymu zabrałem je i 24-200. Trochę potem żałowałem, że nie wziąłem 24-70 2.8 z FTZ bo brakowało mi trochę światła nieraz, ale wygoda i waga z tymi szkłami to bajka ?
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Jak można przyczepiać się do plastiku, a nie zauważyć gabarytów i wagi ?
fakt, że to krzywdzące, też jak przeczytałem o plastikowym bagnecie, to pierwsze co zrobiłem, to bylo zerknięcie na masę obiektywu... 170g!! I zastanowiła mnie jeszcze jedna myśł: czy słyszeliście kiedyś, żeby komuś się ułamał plastikowy bagnet? Co mogło być przyczyną, upadek z okna? Czy chodzi może o o to, że plastik się po prostu ściera i po latach obiektyw może mieć luzy i oś optyczna nie będzie prostopadła do matrycy?
Przy tej wadze i długości obiektywu, nie ma co się przejmować plastikowym bagnetem. Naprawiałem wiele ułamanych bagnetów w 18-105, co kosztowało ok 100 zł. Miałem też na warsztacie kilka wyrwanych bagnetów z body, bo obiektyw był zbyt pancerny. Tu naprawa nie schodzi poniżej 1000 zł.
Mnie zastanawia, gdzie można kupić nowy obiektyw 50/1.8 za 400 zł (3 razy tańszy od 40/2), nawet jeśli ma to być wersja D.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Uczennicy spadł D5300 z kitem 18-55. Nie było wysoko, może metr nad podłogą. Wyłamał się bagnet w obiektywie.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Głupie pytanie laika: czy bagnet plastikowy w tym Nikkorze różni się konstrukcyjnie (np. umiejscowienie otworów na wkręty) od bagnetów metalowych, że nie można sobie zrobić przeszczepu z jakiegoś padniętego obiektywu z metalowym bagnetem?
witam,
mam w posiadaniu jeszcze d80 z kitem 18-135, ten obiektyw również miał plastikowy bagnet, również miałem obawy, ale co??? działa do dzisiaj i jakoś luzów nie zauważyłem, jedyne co to bardziej widoczne ślady po zapinaniu/wypinaniu szkła. a waga z pewnościa większa od 40/2
p.s. optyczne raczej nie należa do tych faworyzujących Nikona, moim zdaniem
Ostatnio edytowane przez fader_audio ; 26-11-2021 o 12:19
Z6, D 7100, D80 + 18-35/1.8 + 24-70/4 s, 85/1.8 s, +50/1.8 af-s +70-300vr +SB900 +....
50ki od Canona pod RF i Sony pod E są tańsze i chyba mają metalowy bagnet więc...chyba po prostu stwierdzenie faktu,i nie musi od razu ma oznaczać faworyzowanie konkurencji..?? Patrząc na jakość gum u Nikona można mieć obawy jak ten plastik wytrzyma eksploatacje.. Moim zdaniem to pierwszy obiektyw Nikona,który może zachęcać nowych do wejścia w system Z,więc z racji pełnego plastiku mógłby być tańszy.
Skontaktuj się z nami