Patrycja

[Wujot]

Czytam wpisy wujota i przyznaję że bardzo często trafia w moje przemyślenia jeden do jednego. Różnica polega na tym że dla mnie czasem wystarczy przycięcie odpowiednie zdjęcia (pisze o pierwszym) i DLA MNIE powstaje coś ciekawszego, co mnie zatrzyma na chwilę.
On chciałby żeby za zdjęciem szła jakaś historia a nie żeby to było na zasadzie "ładna baba na tle"
No przyznaję że byłoby fajnie bo zdjęcie które wywołuje w głowie historię (coś sobie dopowiadamy) jest zwyczajnie ciekawsze.

Dlaczego nigdy mnie portret jako klasyczny temat nie interesował (no chyba, że za kasę)? Otóż kluczowa jest tutaj sztuczność sytuacji. Przychodzi fotograf, dokładamy do tego make-up, ciuchy i miejsce. Szczególnie to ostatnie jest ważne. I teraz nagle staramy się aby coś z tego wyszło. Ale fotografa z modelką przeważnie niewiele łączy. No i oboje się starają. On myśli w standardowych kliszach fotograficznych, ona stara się dobrze wypaść. W tym wszystkim nie ma prawdziwości.

To daje się obejść. Przez zmęczenie. Po 3-4 godzinach i wykonaniu pierwszych 500 fot. Model się rozluźnia, jest mu już wszystko obojętne. To czas dobrych fot. Zdecydowanie zdjęcia poprawia też sesja we wnętrzach modela. Tam bariera jest o wiele mniejsza. Ale najlepsze są po prostu te zdjęcia, które wypływają z autentyzmu sytuacji. Niezależnie od tego czy fotograf jest tam gościem czy dobrym znajomym.

[fafniak]

@fafniak masz na myśli Wolanda?
Noo on miał dość specyficzne podejście do fotografii modelek. Dużo mi się podobało, jednak większość jakoś tak przerażała w jaki sposób można przedstawiać akt.

A postaraj sie obejrzeć jeszcze raz te zdjęcia i przemyśl czy to "porno" nie powstało w twojej głowie... ? Szarpnęło struny których sie trochę wstydzimy ? Przynajmniej "na zewnątrz" ?

[spiritus]

A postaraj sie obejrzeć jeszcze raz te zdjęcia i przemyśl czy to "porno" nie powstało w twojej głowie... ? Szarpnęło struny których sie trochę wstydzimy ? Przynajmniej "na zewnątrz" ?

Znaczy się nie miałem na myśli, że jego zdjęcia to akurat porno tylko, że balansował na cienkiej linii erotyki, która przez kogoś innego może być odebrana jako porno.

[Jacek_Z]

Zgadzam się z większością tego co powiedział fafniak.

Dlaczego nigdy mnie portret jako klasyczny temat nie interesował (no chyba, że za kasę)? Otóż kluczowa jest tutaj sztuczność sytuacji. Przychodzi fotograf, dokładamy do tego make-up, ciuchy i miejsce. Szczególnie to ostatnie jest ważne. I teraz nagle staramy się aby coś z tego wyszło. Ale fotografa z modelką przeważnie niewiele łączy. No i oboje się starają. On myśli w standardowych kliszach fotograficznych, ona stara się dobrze wypaść. W tym wszystkim nie ma prawdziwości.

To daje się obejść. Przez zmęczenie. Po 3-4 godzinach i wykonaniu pierwszych 500 fot. Model się rozluźnia, jest mu już wszystko obojętne. To czas dobrych fot.

Ty piszesz o jednym z rodzajów portretu. Bo inne "szuflady" w tej dziedzinie ci się nie podobają. Ale to subiektywne. Gdy się zmienia "szufladkę" to zmienia się też ocenianie danej konwencji w jakiej te portrety wykonano.
Te "lepsze" portrety gdy model jest zmęczony, albo portrety robione na nieco dłuższych czasach (np 1/25) koniecznie światła ciągłego, by drgały mięśnie twarzy i się pozbyć zamrożonej maski itp zabiegi to stare sztuczki i mające sens w pewnej konwencji.
Przeginając napiszę, że przecież okładki czasopism modowych typu Vogue to też najczęściej portrety kobiet, robią je guru fotografii modowej na świecie i .. opowieści tam nie uświadczysz. Ba, większości sie te zdjęcia bardzo podobają. Tylko proszę nie przyrównywać tych fot do tego co na fejsie. Portret nie musi nieść jakiejś czytelnej dla nas opowieści by być dobrym portretem.

[spiritus]

Zgadzam się z większością tego co powiedział fafniak.

Ty piszesz o jednym z rodzajów portretu. Bo inne "szuflady" w tej dziedzinie ci się nie podobają. Ale to subiektywne. Gdy się zmienia "szufladkę" to zmienia się też ocenianie danej konwencji w jakiej te portrety wykonano.
Te "lepsze" portrety gdy model jest zmęczony, albo portrety robione na nieco dłuższych czasach (np 1/25) koniecznie światła ciągłego, by drgały mięśnie twarzy i się pozbyć zamrożonej maski itp zabiegi to stare sztuczki i mające sens w pewnej konwencji.
Przeginając napiszę, że przecież okładki czasopism modowych typu Vogue to też najczęściej portrety kobiet, robią je guru fotografii modowej na świecie i .. opowieści tam nie uświadczysz. Ba, większości sie te zdjęcia bardzo podobają. Tylko proszę nie przyrównywać tych fot do tego co na fejsie. Portret nie musi nieść jakiejś czytelnej dla nas opowieści by być dobrym portretem.

A już miałem nadzieję na wypowiedź kolejnego mistrza fot. portretowej... może jak zaczepię to się uda o czymś ciekawym dowiedzieć
Krytyki się nie boję

[Wujot]

Przeginając napiszę, że przecież okładki czasopism modowych typu Vogue to też najczęściej portrety kobiet, robią je guru fotografii modowej na świecie i .. opowieści tam nie uświadczysz. Ba, większości sie te zdjęcia bardzo podobają. Tylko proszę nie przyrównywać tych fot do tego co na fejsie. Portret nie musi nieść jakiejś czytelnej dla nas opowieści by być dobrym portretem.

Dokładnie jest przeciwnie. To opowieść o czymś co ludzi najbardziej interesuje. Innych ZNANYCH ludziach.

Najlepszy sposób aby zostać znanym portrecistą to fotografować znanych ludzi. A jak nie masz znanego modela to musisz bardziej się postarać.

[Jacek_Z]

Tak i nie. Połowa z tych osób na okładkach to nie są znane wszystkim osobistości. Często jest to modelka i to znana ludziom z branży (I to czasami niewielu ludziom), a nie ogółowi czytelników.

[cybulski]

Pooglądaj insta, Flickr. Załóż profil np na insta, wrzucaj, uzyskasz jakiś może odzew a może nie. Nic więcej na tym etapie tu nie można dodać bo nie ma do czego chyba.