Ładna fotka by była gdyby nie te buty beznadziejne.
Szukaj
Ładna fotka by była gdyby nie te buty beznadziejne.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
co do butów to sprawa oczywista - fatalne. Ale mam wrażenie ze te ostatnie też ciut za jasne. Musiałbym zobaczyć na monitorze w domu, bo słuzbowemu nie ufam w 100% - ale, odnoszę wrażenie że sa takie bez klimatu.
Noo niestety z butami nie trafiła, też mi się nie spodobały.
@Dex dzięki za nominację!
Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM
ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
>>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<
@spiritus, teraz masz motywacje by coś jeszcze lepiej zmajstrować
Czuję się troszkę w obowiązku coś tu napisać (po cholerę się odzywałem na początku, było... ryj trzymać!). Ale nie mogę zrozumieć, że na forum fotograficznym cała rozmowa sprowadza się do butów. Szczególnie, że są obecne na 40% zdjęć. Buty to trzeciorzędny problem.
Materiał jest niespójny, brak jest pomysłu na całość. Mocno to utrudnia spójną krytykę i ocenę na poziomie koncepcji. Wypunktuję wobec tego słabości warsztatowe, które rzuciły mi się w oczy. Przede wszystkim złe światło. W pierwszym nietrafione refleksy. W trzech następnych to dopalenie z przodu trupim światłem moim zdaniem położyło foty. Trzy wariacje na tle winobluszczu pokazują jak ryzykowne jest ustawianie tak silnych kolorowych plam przy twarzy. Ja nie mogę się zdecydować co chcę oglądać. Ale widać, że trzecia fota tutaj zdecydowanie się wyróżnia. Gdybyś tam pomalował pazury w dobrze dobranym zestawie kolorów z tła to ta fota mogłaby zyskać sporego kopa. Może jeszcze... gdybyś modelkę dał ciut do przodu i zgubił ostrość to mogłoby być naprawdę nieźle.
Ostatnia fota to dobre tło i powiedzmy niezła modelka. Oczywiście kładzie to banalny dół a w tym i te nieszczęsne buty. Ale tutaj wystarczy zmienić kadr i ciąć tuż pod kolanami. Czy ktoś Ci powiedział, że tylko całe sylwetki możesz pokazywać? Kadr to jedna z poważniejszych broni fotografa! Możesz spróbować obrócić kadr i to prawdopodobnie w obie strony o jakieś 15-20 stopni. Powinno być dużo lepiej.
To wszystko co napisałem jest na gruncie tradycyjnej analizy fotografii (czyli czegoś co uważam, za niezbyt istotne).
Jednak jest to też niezmiernie ważne
Dzięki za rady, staram się pamiętać wszystko o czym piszesz i w przyszłości tego pilnować. "Trupie światło" już było prawie po samym zachodzie niestety. Jednak przypomnieliśmy sobie o tym bluszczu pod sam koniec dnia i goniliśmy aby coś jeszcze złapać
Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM
ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
>>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<
Kadr rewelacja! Ale - jeśli można - wrzucę parę uwag człowieka zupełnie nie znającego się na warsztacie portretowym (z podobną zresztą wiedzą nt. dowolnego innego). Dwie rzeczy mi wpadają na pierwszy rzut oka:
1. Światło na twarzy... Wiem, że zastane, ale kurczę szkoda tak szpecić śliczną dziewczynę... (Nie, nie zrobiłbym tego lepiej, ględzę).
2. Opowieść: prawa cześć ujęcia (z perspektywy odbiorcy) - wg osi, biorąc pod uwagę mocno centralne ujęcie - sugeruje oczekiwane, miłe wieczne spotkanie, może pozytywne zaskoczenie po wyjściu z tramwaju. Natomiast lewa... Jakby modelka wylądowała w szemranej dzielnicy i bała się o torebkę.
Piszę, nie po to żeby się znęcać, bo pomysł bardzo mi się podoba (i cała reszta poza powyższym), sam nigdy takiego ładnego zdjęcia nie zrobię, ale chciałbym, żebyś wiedział do czego przyczepi się pospolity Czesiek. Ogarnięci fotografowie pewnie znajdą więcej detali.
Przepraszam ale będzie niespójnie i chaotycznie. Przepraszam za trywializowanie
Przejrzyj zdjęcia w dziale portret, wejdź do kilku galerii internetowych fotograficznych (plfoto 35photo itp)
Zobacz gdzie zawędrowała fotografia portretowa.
Dla mnie to jest mieszanka podejrzanych w publikacjach modowych pozycji, min, stylizacji na to nałożone jest czasem 10kg PSa. Tyle że wykonanie jest dużo słabsze bo:
1- modelka to amatorka, czasem kompletnie bez urody
2- stylizacja słaba
3- fotograf bez realnego pomysłu i warsztatu
i pewnie jeszcze można by wymieniać długo
ALE przy takim zalewie cyfrowych "kreacji" stało się to standardem - obejrzyj fejsa czy insta
Nieudolny teatr póz 4A, 1F, 3C itd. itp. Ale ponieważ celebrytki "influłenserki" itp wynalazki mają ogromny "zasięg" to tworzy sie taka nowa bańka standardu. Tyle że ta bańka (wydaje mi się) powstała ze zdjęć produkowanych masowo na takich forach jak nasze. Teraz sytuacja zapętla sie dodatkowo bo dziewczyny pozujące chcą podobnych zdjęć. Chcą standardu który znają, jest bezpieczny bo koleżanki zalajkują a "fotograf" dostanie pochwałę
To jest zamknięte koło.
Czytam wpisy wujota i przyznaję że bardzo często trafia w moje przemyślenia jeden do jednego. Różnica polega na tym że dla mnie czasem wystarczy przycięcie odpowiednie zdjęcia (pisze o pierwszym) i DLA MNIE powstaje coś ciekawszego, co mnie zatrzyma na chwilę.
On chciałby żeby za zdjęciem szła jakaś historia a nie żeby to było na zasadzie "ładna baba na tle"
No przyznaję że byłoby fajnie bo zdjęcie które wywołuje w głowie historię (coś sobie dopowiadamy) jest zwyczajnie ciekawsze.
Tutaj na forum była facet Hannibal - dla mnie idealny przykład zapętlenia się w obrazkach o których pisałem powyżej.
Drugim biegunem był koleś który produkował erotyczne, czasem graniczące z obleśnością obrazki młodych dziewczyn. Nie pamiętam jak sie nazywał. Ale abstrahując od naszego poziomu akceptacji tego typu obrazów, to te zdjęcia "erotyczne" niosły więcej opowieści niz te portrety hanniego.
Podsumowując.
Wydaje mi się że dążysz do kreacji właśnie tego typu fot. Takiej mieszanki fot na insta/fejsa okraszonej pozycjami ABCD, produkowanej masowo na forach fotograficznych. Jak obejrzysz foty Candara (chyba...?) to zobaczysz że (tzn. to jest moje widzenie) że nawet dobra technika nie ratuje tego typu zdjęć, ALE pokazuje umiejętności (a szkoda bo pomiędzy tymi trywialnymi fotami jest też trochę fajnych fot)
I tak, wiem z czym się mierzysz, bo wspomagając moją małżowinkę w jej twórczości, widzę pęd do takich zdjęć, których nie pojmuję i nie lubię
Każda uwaga mile widziana
Patrycja chciała takie zdjęcie z torebką z przodu to zrobiłem kilka podejść. Czas 1/4s jest dość długi do ogarnięcia, próbowałem to zrobić ze statywu ale był zbyt mocny wiatr i reszta ujęć z tego miejsca jest poruszona. To jedyne jakie wyszło jeżeli dobrze kojarzę
@fafniak masz na myśli Wolanda?
Noo on miał dość specyficzne podejście do fotografii modelek. Dużo mi się podobało, jednak większość jakoś tak przerażała w jaki sposób można przedstawiać akt. Taka cienka linia na granicy mocnej erotyki a ostrego porno (takie moje odczucie było po jego zdjęciach).
Wracając do tematu. Masz rację, że w pewnym sensie mogę dążyć do typowych zdjęć "modelek z instagrama" bo taki rynek przeglądam, taki mnie otacza. Ty masz sporo lat doświadczeń i fotografię masz jakby we krwi, u mnie w rodzinie to tylko wujek miał starego zenitha, którym fotografował wycieczki... i tyle. Ja jestem jakby pierwszy co wychodzi z fotografią ponadto. Zdjęcia z tego wątku to są jakby moje pierwsze portretowe gdzie pracuję sam na sam z modelką i nikt więcej mi się nie kręci obok (gapie, inni fotografowie, krzywo patrzący cywile gdy fotografuję kogoś w terenie ze swojej firmy). Staram się do tego przyzwyczaić i powoli nauczyć współpracy, jednak większość uwag zapewne zapamiętam i w przyszłości wykorzystam. Tak więc za wszystkie dziękuje Teraz mam jakieś zdjęcia, które mi mogą otworzyć furtkę przed czymś następnym. Poznam jeszcze parę dziewczyn podczas zdjęć (zapewne też je tu wrzucę) ale to już pewnie będą bardziej przemyślane sesje. Tutejsze to są dwa spontany bo i ja i ona dopiero zaczynamy. Patrycja chce się rozwinąć i ja też
Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM
ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
>>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<
Skontaktuj się z nami