Patrycja

[Wujot]

Moment moment...
Po pierwsze "jest jakiś" ma inne znaczenie niż jakiś jest. Zwykle użycie formy "jest jakiś" oznacza że o ile nie jest coś bardzo dobre, to zaczyna mieć wyraz, przyciąga wzroki moze wzbudzić zainteresowanie. W domyśle w stosunku "do pierwotnej formy"




Bawić się można wszystkim, ale ograniczenie tylko do przekazu moze mieć podobny skutek jak ograniczenie tylko do formy wizualnej

Przecież w kwestii "jest jakiś" dokładnie Cię zacytowałem! A komentarz był już mój "autorski". A, że troszkę złośliwy... licencja poetica.

Ale zdanie końcowe to jest 100%. Też uważam, że forma i treść to najlepsza para.

Odnosząc się do getta fotograficznego tak naprawdę chciałem zwrócić uwagę, że fotografowie zbyt bardzo skupiają się na formie. Oraz tego, że ta forma jest skostniała. Przy jej tworzeniu używa się zestawu reguł, które w wielu przypadkach, przez swoją rutynę działają raczej przeciwko obrazowi jak za. Być może na innym forum głosiłbym peany na temat kunsztu fotografów. Natomiast tutaj schematyzm tworzenia czy interpretowania fotografii w kategoriach "pięknościowych" (wizualnych) jest mocno widoczny.

[fafniak]

Odnosząc się do getta fotograficznego tak naprawdę chciałem zwrócić uwagę, że fotografowie zbyt bardzo skupiają się na formie. Oraz tego, że ta forma jest skostniała. Przy jej tworzeniu używa się zestawu reguł, które w wielu przypadkach, przez swoją rutynę działają raczej przeciwko obrazowi jak za. Być może na innym forum głosiłbym peany na temat kunsztu fotografów. Natomiast tutaj schematyzm tworzenia czy interpretowania fotografii w kategoriach "pięknościowych" (wizualnych) jest mocno widoczny.

Podpisuje sie wszystkiemi rencami

[bomkallo]

Wracam do tematu

Nowe zdjecie uwidacznia cos, co czasem widuje, ale nie umiem tego sprecyzowac. Chodzi mi tu o jakosc zdjecia. Czy to przypadkiem nie jest przekontrastowane i przeostrzone? Szczerze mowiac, efekt troche jak z d7000 i jakiegos kompletnie rozbitego szkla.

PSsik: sa dwie opcje, optyka o zbyt duzej rozdzielczosci + domyslne wyostrzanie lub zbyt slaba optyka + nadmierne wyostrzanie. Poki co tak to widze.

[Kojocisko]

Zupełnie nie widzę tego, o czym piszesz.

[Wujot]

Ale próbować warto

W takim razie kolejny kadr z tego spotkania.

[2]

Załącznik 56900

No i widzisz - masz rozważania o ostrości, wyostrzaniu itd.

Na to możesz liczyć, ale nikt Ci nie powie czy to jest fajna fota!

Dla mnie nie jest, ani modelka ciekawa, ani okoliczności. Nic tu specjalnego nie ma. Do rodzinnego albumu może być. Odbicie to jednak za mało aby widza kupić.

[fafniak]

Ale próbować warto

W takim razie kolejny kadr z tego spotkania.

[2]

Załącznik 56900

Ty bardzo chcesz wbić się w standard forumowy... po co ?

[spiritus]

Ty bardzo chcesz wbić się w standard forumowy... po co ?

Co masz na myśli?

Jak pisałem dopiero zaczynam w tym temacie i chcę zacząć od czegoś prostego w miarę

[fafniak]

Niepotrzebnie zacząłem temat. Przepraszam.

[spiritus]

Niepotrzebnie zacząłem temat. Przepraszam.

Nie no pisz bo serio nie wiem o czym mówisz. Ja się nie obrażę

[fafniak]

Postaram sie zebrać siły i napisać.
Choć mysle ze spotkanie na wódeczkę we wsi warszawa będzie bardziej owocne