Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 125

Wątek: ktory wybrac??

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Istotnym jest to, by nie dać się namówić na D40x, z którego niestety nie wychodzą już tak dobre zdjęcia jak z D40. Często w poradach łączy się te dwa modele, a przecież w kwestii jakości zdjęć bardzo się różnią na korzyść starszej i tańszej wersji.

    Stosunkowo nie dawno dzięki uprzejmości ludzi z zaprzyjaźnionego Fotojokera jak i zaspokojeniu ich własnej ciekawości, zrobiliśmy naprawdę sporo praktycznych porównań pomiędzy dostępnymi u nich modelami Nikona (wykluczając D200).
    Może się to okazać dla większości nie łatwe do uwierzenia, ale mimo wielu prób na różnych ustawieniach najlepsze JPG’i generował D40 bez X.
    Pod względem ostrości i szumów (zwłaszcza na wyższych ISO), wyraźnie lepiej wypadł od D80 - niestety.
    Napisałem niestety, ponieważ byłem już zdecydowany na zakup D80, a to porównanie miało mnie tylko umocnić w przekonaniu o słusznym wyborze(zamianie). Wyszło jednak zupełnie inaczej niż oczekiwałem i uznałem, że jeśli bardziej od ergonomii czy pod pewnymi względami szerszych możliwości, zależy mi jednak na jakości zdjęć, to muszę zostać z D40. Przynajmniej do czasu pojawienia się nowego modelu.

    Dodam, że D70s według naszej subiektywnej oceny, uplasował się zdecydowanie na końcu.

    Podkreślam, że ocenialiśmy aparaty tylko pod względem jakości zdjęć, ponieważ pozostałe kwestie według mnie są na korzyść D80.

    PS. Oczywiście, to żaden miarodajny test i nikogo tą wypowiedzią nie chcę przekonywać do zakupu D40, ani tym samym urazić użytkowników pozostałych modeli. Tym bardziej, że każdy z nas ma inne priorytety przy wyborze aparatu.
    Chciałem się jedynie podzielić swoimi spostrzeżeniami, które mi pozwoliły podjąć pewne decyzje i być może pomogą również innym.

    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Austin Zobacz posta
    Istotnym jest to, by nie dać się namówić na D40x, z którego niestety nie wychodzą już tak dobre zdjęcia jak z D40. Często w poradach łączy się te dwa modele, a przecież w kwestii jakości zdjęć bardzo się różnią na korzyść starszej i tańszej wersji.

    Stosunkowo nie dawno dzięki uprzejmości ludzi z zaprzyjaźnionego Fotojokera jak i zaspokojeniu ich własnej ciekawości, zrobiliśmy naprawdę sporo praktycznych porównań pomiędzy dostępnymi u nich modelami Nikona (wykluczając D200).
    Może się to okazać dla większości nie łatwe do uwierzenia, ale mimo wielu prób na różnych ustawieniach najlepsze JPG’i generował D40 bez X.
    Pod względem ostrości i szumów (zwłaszcza na wyższych ISO), wyraźnie lepiej wypadł od D80 - niestety.
    Napisałem niestety, ponieważ byłem już zdecydowany na zakup D80, a to porównanie miało mnie tylko umocnić w przekonaniu o słusznym wyborze(zamianie). Wyszło jednak zupełnie inaczej niż oczekiwałem i uznałem, że jeśli bardziej od ergonomii czy pod pewnymi względami szerszych możliwości, zależy mi jednak na jakości zdjęć, to muszę zostać z D40. Przynajmniej do czasu pojawienia się nowego modelu.

    Dodam, że D70s według naszej subiektywnej oceny, uplasował się zdecydowanie na końcu.

    Podkreślam, że ocenialiśmy aparaty tylko pod względem jakości zdjęć, ponieważ pozostałe kwestie według mnie są na korzyść D80.

    PS. Oczywiście, to żaden miarodajny test i nikogo tą wypowiedzią nie chcę przekonywać do zakupu D40, ani tym samym urazić użytkowników pozostałych modeli. Tym bardziej, że każdy z nas ma inne priorytety przy wyborze aparatu.
    Chciałem się jedynie podzielić swoimi spostrzeżeniami, które mi pozwoliły podjąć pewne decyzje i być może pomogą również innym.

    Pozdrawiam
    Jak ja uwielbiam takie posty .

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kraftsman Zobacz posta
    Jak ja uwielbiam takie posty .
    Czy możesz rozwinąć ten komentarz?
    Naprawdę chętnie się dowiem, gdzie popełniam błąd i w czym źle podchodzę do sprawy.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kraftsman Zobacz posta
    Jak ja uwielbiam takie posty .
    szczególnie, że ja przynajmniej mocno powątpiewam w rzetelność testów (choć osobiście nie mam wiedzy ani tym bardziej doświadczenia by takie przeprowadzić).

    Wyjątkowo zgodnym chórem zarówno dpreview jak i dcresource jak i imaging-resource podkreślają, że w stosunku do d40 d40x stała się "even better" jeśli chodzi o obraz.
    Konkretnie chodzi tu o odwzorowanie szczegółów low-light performance a przede wszystkim rozpiętość tonalną.

    Przykładowo co pisze IMAGING-RESOURCE
    "One other plus with the Nikon D40x that we found when we ran our Imatest "deep analysis," which we usually reserve for SLRs, is its quite superior dynamic range. It actually delivers better highlight and shadow gradation in its JPEG images than all other cameras we've tested, including the remarkable Fujifilm S3 Pro."
    This latter camera has a sensor that's specially designed to produce a wide dynamic range, blending the results from high-sensitivity and low-sensitivity pixels, so the fact that the D40x beats this purpose-built pro camera is significant. Looking at the images side-by-side, we tended to prefer the D40x's output as well.

    DPREVIEW
    "surprised by the D40X's performance, it delivers a solid eight and a half stops of dynamic range virtually all the way from ISO 100 to ISO 800. That's over half a stop more than the D40, 0.4 EV of that in the all important highlight range (which could be the difference between getting a blue sky or a white washout). It just goes to show that dynamic range isn't just about pixel pitch it's also about sensor technology, we presume the 6 MP sensor in the D40 is 'older tech' than the 10 MP sensor in the D40X."
    "Firstly dynamic range, not only maintained but indeed improved, the D40X clearly demonstrates better highlight range and a softer 'roll off' just before the clipping point. Next noise, which while slightly higher than the D40 certainly isn't something you'd ever be able to distinguish, even in a big print. Next lets consider processing time which apart from a 0.3 second slower record review is essentially unchanged. Lastly, moire, the six megapixel sensor in the D40 exhibited some clear moire, this issue doesn't trouble the D40X."

    ja rozumiem, że w tym amatoskim teście kolegi po prostu pewnych rzeczy nie zauważono

    natomiast odnośnie przewag jpg-ów d40x nad d80 jak i d200 cóż - wiadomo ))

    d40 do tych porównań bym nie mieszał. Wiadomo, że postęp (czy zasadny to inna sprawa) odnośnie ilości pixelków pogarsza pewne rzeczy. Jak wyszło z testów najbardziej znanym (czy kompetentnym to inna sprawa) portalom na świecie pomimo powiększenia ilości pixelków d40x bije d40 znacząco (inna sprawa czy ta różnica jest warta żądanych pieniędzy)
    Ostatnio edytowane przez ziuteczny ; 08-07-2007 o 12:36

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ziuteczny Zobacz posta
    szczególnie, że ja przynajmniej mocno powątpiewam w rzetelność testów (choć osobiście nie mam wiedzy ani tym bardziej doświadczenia by takie przeprowadzić).

    Wyjątkowo zgodnym chórem zarówno dpreview jak i dcresource jak i imaging-resource podkreślają, że w stosunku do d40 d40x stała się "even better" jeśli chodzi o obraz.
    Konkretnie chodzi tu o odwzorowanie szczegółów low-light performance a przede wszystkim rozpiętość tonalną.
    Wiadomo, że testy są rzadko obiektywne, a z pewnością często sponsorowane.
    Dlatego lubię porównania w praktyce.
    I właśnie podczas takiego porównania D40 z D40x (między innymi) nie tylko według mnie wyszło odwrotnie.

    PS. Nie mnie to oceniać, dlaczego według trzech innych źródeł jest inaczej.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Austin Zobacz posta
    Wiadomo, że testy są rzadko obiektywne, a z pewnością często sponsorowane.
    Dlatego lubię porównania w praktyce.
    I właśnie podczas takiego porównania D40 z D40x (między innymi) nie tylko według mnie wyszło odwrotnie.

    PS. Nie mnie to oceniać, dlaczego według trzech innych źródeł jest inaczej.

    niech się kolega nie martwi - jeśli te portale coś "preferują" to raczej ogólnie wyroby Canona )
    W segmencie kompaktów oczywiście nie bez przyczyny.
    Króluje w tym oczywiście Steve (Steve's Digicams), który póki co nie raczył się zająć d40x.
    Ostatnio edytowane przez ziuteczny ; 08-07-2007 o 12:49

  7. #7
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2007
    Miasto
    bielsk podlaski
    Posty
    74

    Domyślnie

    Przepraszam ze pytam sie po raz kolejny, ale musze. Mialem zamiar kupic juz nikona d40, ale pewne watpliwosci spowodowaly ze napisalem do biura e-cyfrowe z pytaniem o pomoc. Otrzymalem odpowiedz ze jesli chcialbym pozostac przy kicie, to nie warto kupywac nikona, lepiej fuji s9600, nawet z dwoma obiektywami, fuji bedzie przewyzszal nikona pod wzgledem funkcji i jakosci zdjec. czy to prawda? czy d40 to napewno dobry wybor??

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zinek2005 Zobacz posta
    Przepraszam ze pytam sie po raz kolejny, ale musze. Mialem zamiar kupic juz nikona d40, ale pewne watpliwosci spowodowaly ze napisalem do biura e-cyfrowe z pytaniem o pomoc. Otrzymalem odpowiedz ze jesli chcialbym pozostac przy kicie, to nie warto kupywac nikona, lepiej fuji s9600, nawet z dwoma obiektywami, fuji bedzie przewyzszal nikona pod wzgledem funkcji i jakosci zdjec. czy to prawda? czy d40 to napewno dobry wybor??
    Aż wierzyć się nie chce, że otrzymałeś taką odpowiedź.
    Wielce prawdopodobne, że Ci ludzie nie mają kompletnie żadnego pojęcia o żadnym z tych aparatów.
    Stąd tak bzdurne teorie z ich strony.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zinek2005 Zobacz posta
    Przepraszam ze pytam sie po raz kolejny, ale musze. Mialem zamiar kupic juz nikona d40, ale pewne watpliwosci spowodowaly ze napisalem do biura e-cyfrowe z pytaniem o pomoc. Otrzymalem odpowiedz ze jesli chcialbym pozostac przy kicie, to nie warto kupywac nikona, lepiej fuji s9600, nawet z dwoma obiektywami, fuji bedzie przewyzszal nikona pod wzgledem funkcji i jakosci zdjec. czy to prawda? czy d40 to napewno dobry wybor??
    Do S9600 mozna podlaczac obiektywy ?

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ziuteczny Zobacz posta
    natomiast odnośnie przewag jpg-ów d40x nad d80 jak i d200 cóż - wiadomo ))

    d40 do tych porównań bym nie mieszał. Wiadomo, że postęp (czy zasadny to inna sprawa) odnośnie ilości pixelków pogarsza pewne rzeczy. Jak wyszło z testów najbardziej znanym (czy kompetentnym to inna sprawa) portalom na świecie pomimo powiększenia ilości pixelków d40x bije d40 znacząco (inna sprawa czy ta różnica jest warta żądanych pieniędzy)
    ostatnio sprawdzałem najtańsze oferty d40+18-135 i d40x+18-135 ... różnica wyszła .... 197pln. Chyba w takie sytuacji opłaca się kupić d40x

    http://www.fotoplanet.pl/nikon-nikko...zl-p-1924.html
    http://www.mojecyfrowe.pl/fotografia...l?skad=skapiec

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •