ktory wybrac??

[Austin]

Czuję moim wszechprześwietlającym nosem, że pewnie sprawa rozbiła sie o pomiar światła w D80

Owszem, masz nosa.
Muszę też przyznać, że to głównie Twoje opinie na temat D80 skłoniły mnie właśnie do dalszych przemyśleń i zrobienia tych praktycznych porównań tuż przed zakupem.

Natomiast problem pomiaru światła na matrycowym to chyba również problem D40, choć zdarza mi się to rzadziej niż w opisywanych przypadkach z D80. Zresztą, żeby się wypowiedzieć obszerniej w tej kwestii, należałoby mieć oba aparaty przez dłuższy czas.

Jednak najbardziej negatywnie w D80 zaskoczyła mnie słabsza niż u mnie ostrość wychodzących z niego zdjęć, zwłaszcza na wyższych ISO. I w sumie nie jest ważne czy tak się dzieje w wyniku odszumiania czy jeszcze innych rzeczy.
Faktem jest, że różnica w porównaniu z D40 była na tyle widoczna, że pozostałe rzeczy przeważające na jego stronę, jakoś nagle stały się mniej przekonywujące jak dla mnie.

[Zbigniew]

Jacek, my pleasure
Zaczęło się od: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10583
A skończyło na: http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12135

Lektura na długie, zimowe wieczory

[Jacek_Z]

Jednak najbardziej negatywnie w D80 zaskoczyła mnie słabsza niż u mnie ostrość wychodzących z niego zdjęć, .

oj to D200 też cię nie zachwyci. Porównywałeś praktycznie body d200 do tych z matrycami 6MP?
Sprawdź to sobie - bo sie rozczarujesz.

[Zbigniew]

Austin - odnośnie pomiaru światła - nie będę zaczynał tutaj długich opisów, a skomentuję tylko jedno - D200 to ideał, jeżeli chodzi o ustawianie parametrów ekspozycji. Czasami trzeba dać nawet trochę na plus. Po długim czasie bojów z D80 (później korzystałem tylko z CW/spot) czuję, że wreszcie mam to, czego chciałem. Ile bym kiedyś dał, aby D80 tak działał jak D200, albo przynajmniej tak działał jego pomiar matrycowy w normalnych warunkach za dnia, jak działał z lampą (bo tutaj zastrzeżeń nie miałem ani trochę).
O D40 nie piszę, bo nie wiem, ale zdaje się, że też miewa podobne odjazdy.

Odnośnie ostrości - zgadza się, przy wyższych ISO z D80 jest kaszka, ale dotyczy to JPGów. W przypadku D200 też nie jest cudownie i to nie tylko dla dużych ISO, ale ogólnie JPGów. Jeżeli robisz w NEFach, problem znika i D200 sprawuje się świetnie (inna sprawa, że powyżej ISO1000 nie wychodzę, chyba, że na siłę chcę robić zdjęcia typu low-light).

[Zbigniew]

Jacek - ja ostatnio pokazywałem jako przykład moją bestię zrobioną na ISO800 bez specjalnego napinania się. Jeżeli taka jakość nie wystarcza komuś do zastosowań amatorsko-półprofesjonalnych, to ja już nie wiem co. Niech na 5D zbiera i stawia namiot na Żytniej

[Jacek_Z]

tylko to było robione żyletką micro 60/2.8 i na NEFie. Nie dostanie tego na zoomie 18-135 bez wyostrzenia.

[Zbigniew]

To prawda, choć Nikkor był tyci tyci niewiele przymknięty. Trudno mi powiedzieć, jak dałby radę kit Nikona (choć może niedługo sprawdzę, bo jakąś używkę 18-70 planuję kupić, aby mieć w miarę tani szeroki kąt). Na pewno zaś byłoby gorzej, jeżeli byłby to JPG, ale z tym formatem pożegnałem się już przed zakupem aparatu, przyjmując jako standard NEF i wyostrzanie na poziomie niecałe 100, 3 w C1. No i od tej pory mam spokój.

A poza tym jestem cały czas zwolennnikiem teorii, że ostrość i niskie szumy to nie wszystko - liczy się ogólne obrazowanie i wiele innych cech samej puszki. Z tego powodu nie mam D70s, ani też nie pchałem się dalej w... brrrr... Canona.

[Austin]

Jacek - ja ostatnio pokazywałem jako przykład moją bestię zrobioną na ISO800 bez specjalnego napinania się. Jeżeli taka jakość nie wystarcza komuś do zastosowań amatorsko-półprofesjonalnych, to ja już nie wiem co. Niech na 5D zbiera i stawia namiot na Żytniej

Widziałem już wcześniej te foty i taka ostrość jest dla mnie w zupełności wystarczająca.

tylko to było robione żyletką micro 60/2.8 i na NEFie. Nie dostanie tego na zoomie 18-135 bez wyostrzenia.

A czy z 28-70mm f/2.8 da radę osiągnąć coś takiego?

[zinek2005]

Jak Sprawdzic W Sklepie Czy Aparat Jest W 100% Sprawny? Bez Zadnych Ukrytych Wad Itp??

[pdzran]

Przepraszam ze pytam sie po raz kolejny, ale musze. Mialem zamiar kupic juz nikona d40, ale pewne watpliwosci spowodowaly ze napisalem do biura e-cyfrowe z pytaniem o pomoc. Otrzymalem odpowiedz ze jesli chcialbym pozostac przy kicie, to nie warto kupywac nikona, lepiej fuji s9600, nawet z dwoma obiektywami, fuji bedzie przewyzszal nikona pod wzgledem funkcji i jakosci zdjec. czy to prawda? czy d40 to napewno dobry wybor??

Do S9600 mozna podlaczac obiektywy ?