Fuji NPH 400 vs Fuji PRESS 400 - jakie różnice?

[st_luk]

Sam osobiście wypstrykałem kilka rolek PRESS 400 - głównie ludzie, reportaż - i jak najbardziej jestem zadowolony z tego filmu Zwłaszcza kotrast i kolory są jego mocną stroną. Jednakże wg mnie jest trochę zbyt "gruboziarnisty"

Nie fociłem do tej pory an NPH 400. Stąd moja prośba do Was o opisanie Waszych spostrzeżeń odnośnie tego filmu. Jeśli możecie odnieść się w Waszym porónaniu do PRESS 400 byłoby super

[ALF]

osobiście wolę NPH400, ale nie pytaj dlaczego...po prostu wolę i już, choć podobnie jak ty, uważam pressa za dobry film :P
a najlepiej lubiłem kodaka royal supra 400, ale ciężko go zdobyć bo zastąpili go badziwna elitą

[Miqel]

Z tego co się oriętuję NPH to stara technologia kryształów, z tąd to ziarno. Ja przeważnie robię na PRESS lub wymiennie na X-Tra. I jestam zadowolony

[shakk]

gdzie ty chlopcze widziales ziarno w NPH ?

[st_luk]

Z tego co się oriętuję NPH to stara technologia kryształów, z tąd to ziarno. Ja przeważnie robię na PRESS lub wymiennie na X-Tra. I jestam zadowolony

Nie robiłem jeszcze zdjęć na NPH 400 ale podobnie jak mój przedmówca dziwie się temu co opisałeś. Wszędzie gdzie czytałem o NPH 400 pisało, że ziarno jest bardzo drobniutkie, w sumie nie ustępujące czułością 200, a nawet 100.

Więc jak to z tym jest?

[shakk]

ziarna brak...sporo wytrzepalem nph400...troche za duzo zielonego...ale to tam kwestia gustu mi pasuje bardzo ten film...

[gALL]

1. NPH 400 to film o obizonym kontrascie
2. X-tra 400/Press 400 to filmy reporterskie o normalnym nasyceniu.
3. NPH 400 nie znosi niedoswietlen, stad ziarno jak groch, dlatego ten film wsadza sie do koprusu, czulosc na 320, wola jak 400. Zapobiega to niedoswietleniu ceni (wylazeniu ziarna) a swiatlen na tym filmie tak latwo nie przepalisz.

Do slubow, komunii, pogrzebow, zdjec gdzie kontrast trzeba obnizyc to poza NPH400 jeszcze uzywam Konici Centruri Pro 400 for Portrait. Oba filmy do siebie b. podobne, z tym, ze Konice wywola dowolny lab a NPH tylko dobry zaufany lab.

[st_luk]

gALL dzięki za to co napisałeś - tego mi było trzeba

Czy oprócz sytuacji w których używasz NPH - czyli głównie fotografowania ludzi - używałeś, lub czy można - i z jakim skutkiem - zastosować ten film w plenerze, architekturze...

Jeśli idzie o plener to oczywiście Velvia Pytam z ciekawości czy ktoś używał NPH inaczej niż zaleca tego producent?

[shakk]

Velvia to diapozytyw...godna polecenia z negatywow jest reala

[st_luk]

Velvia to diapozytyw...godna polecenia z negatywow jest reala

shakk spokojnie rozróżniam slajdy i negatywy Fuji REALA wypstrykałem kilka rolek - z negatywów uważam go za jeden z najlepszych filmów.

Ciekawi mnie po prostu do czego "innego" niż portretowanie ludzi, używaliście NPH 400 i z jakim skutkiem