Bezlustro na co dzień .. Z6 vs X-T4

[marcin255]

Odpowiednikiem 16-80/4 na X-S10 jest 24-120/5.6 na Z5/6. Takiego obiektywu nie ma, ale jest lepszy 24-200/4-6.3

cena i waga

[cz4rnuch]

To moja prywatna opinia. Dla mnie takie szkło się sprawdzi na ff a na apsc już nie. Na ff, oczywiście o ile okaże się przyzwoite, przy takiej cenie i takich rozmiarach może okazać się hitem, ale na apsc to będzie po prostu średnio jasne szkło o bliżej nieokreślonym przeznaczeniu. Przy okazji takich tematów bardzo często powtarzasz jak mantrę o jakimś przeciętnym użytkowniku. To tak jakbyś polecał coś komuś komu jest obojętne, bo i tak nie wykorzysta i zadowoli się byle czym. Dla kogoś takiego faktycznie nie ma znaczenia system i co jest w tym systemie. Ale tutaj pytania zadają raczej osoby, którym nie jest wszystko jedno.

[TOP67]

cena i waga

Różnica w cenie ok 1000 zł. Waga? Nie ma teraz jak sprawdzić, ale 24-200 jest tylko centymetr dłuższy od 24-70, który Ci pasował.

[ksh]

To moja prywatna opinia. Dla mnie takie szkło się sprawdzi na ff a na apsc już nie. Na ff, oczywiście o ile okaże się przyzwoite, przy takiej cenie i takich rozmiarach może okazać się hitem, ale na apsc to będzie po prostu średnio jasne szkło o bliżej nieokreślonym przeznaczeniu. Przy okazji takich tematów bardzo często powtarzasz jak mantrę o jakimś przeciętnym użytkowniku. To tak jakbyś polecał coś komuś komu jest obojętne, bo i tak nie wykorzysta i zadowoli się byle czym. Dla kogoś takiego faktycznie nie ma znaczenia system i co jest w tym systemie. Ale tutaj pytania zadają raczej osoby, którym nie jest wszystko jedno.

Dlatego często polecam system Fuji i Sony jeśli ktoś ma zamiar utopić sporo kasy na obiektywy ale wiem że zapał zakupowy często kończy się na kicie, ciemnym tele i jasnej stałce, a potem bardzo często wszystko zostaje w domu bo za dużo klamotów i lepiej zrobić zdjęcia fonem.
Dlatego priorytetem w doradzaniu są gabaryty zestawu i uświadamiam pytających o tym co napisałem wcześniej, nie sztuka zrobić wyliczankę fajnych obiektywów jak to było 20, 15 czy 10 lat temu, teraz takie dinozaury jak my latamy z aparatami w tłumie foniakoselfiaczków.

[cybulski]

Jeśli autor wątku miał Fuji, potem Z6 a skończył z lumixem lx100ii to znaczy że
- najpierw przeszkadzało wysokie iso wvfuji
- potem gdy już było dobre w Z6 przeszkadzały duże kloce szkiel i zechciał małe
- więc pojawił się lx100ii ale tutaj iso masakruje wysokie
- teraz znów będą kloce ale z fuji a potem znów kloce pełna klatka i tak w kółko Macieju

Xt4 nie rozwiązuje problemu wysokiego iso i obraz jest jak w xt30 bo to ta sama matryca.
Mnie się wydaje że autor szuka czegoś ale nie wie czego bo Z i 24-70/2.8 miał jeśli dobrze kojarzę i jakieś chyba sigmy wypas były?

I to chyba od autora kupiłem 18-55/2.8-4 do Fuji w stanie idealo? Chyba że mylę niki.

- - - - kolejny post - - - - - -

Autorze jeśli chcesz mieć radość z focenia i lekki zestaw, kup używane fuji xt2 i xf35 1.4. To lepsze niż kupowanie zoomów i xt4 ktory drogi i duży już jest. A jeśli chcesz szeroko to używane xf16/1.4, i dosyć. Do tego mały zoom 18-55 jak mocno potrzeba. Jeśli poczujesz blusa to dobrze a jeśli nie to nie wydałeś fortuny bez sensu. Xt3 i xt4 szumią bardziej niż xt2!

- - - - kolejny post - - - - - -

A jak nie Fuji to weź a7iii i jakieś małe szkło na początek typu 28/2 a potem pomysl czego potrzeba naprawdę i co będziesz nosił w ogóle.

- - - - kolejny post - - - - - -

Gdybyś był w Fuji dłużej to bym Ci polecał x100v jeśli budżet to nie problem. Ten aparat załatwi IMO Twoje potrzeby do codziennego focenia i będzie się chciało.

[Teu]

Sony a7c + tamron 28-70 2.8.

[marcin255]

Wg. mnie, cena, waga, jakość obrazu uniwersalność to wygrywa zestaw Fujifilm X-S10 + ob. XF 16-80mm f/4.0 OIS WR RViltrox AF 23mm f/1.4 (Fuji X)

[cybulski]

Nieprawda, wmówiłeś sobie
Ten tamron do Sony to Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (Sony E)

- - - - kolejny post - - - - - -

Nieprawda, wmówiłeś sobie
Ten tamron do Sony to Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (Sony E)

- - - - kolejny post - - - - - -

Dla przykładu powiem ze stary canon 6d bije fujiki na wysokim iso no ale Fuji wszechstronniejszy, wygodniejszy i w ogóle ale canona 6d tez mam właśnie gdy chce mieć lepszy obraz niz na Fuju tylko ze coraz rzadziej mi na tym zależy. Więc jeśli mają być kloce to już lepiej ff niż apsc.
W apsc Fuji są małe fajne szkiełka ale nie zoomy typu 16-80 czy 16-55 to jest takie duże jak canon 24-105/4L a te odpowiednik w RF chyba nawet mniejszy będzie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dobre wysokie iso jest w nikonach Z ale to już miałeś więc powinieneś wiedzieć że ciężko przebić Z6 i np 24-70/4 jeśli chodzi o wszechstronność. Ja nie wiem co Ci w tym Nikonie bolało? Obecnie Z5 i 24-70/4 też dobra opcja wg mnie lepsze niż xs10 z tym zoomem 16-80 do wyższych iso. I cenowo chyba nie do pobicia.

[ksh]

Sony a7c + tamron 28-70 2.8.

ooo właśnie A7c ale taki obiektyw powoduje że całość nie jest zgrabna, a nawet jest mniej wygodne

[Teu]

Bo są rzeczy zgrabne i są rzeczy praktyczne. Ale kolega już tak na prawdę wybrał i reszta to tylko nabijanie postów.

Wg. mnie, cena, waga, jakość obrazu uniwersalność to wygrywa zestaw Fujifilm X-S10 + ob. XF 16-80mm f/4.0 OIS WR RViltrox AF 23mm f/1.4 (Fuji X)