Przesiadka na bezlustro (fotografia przyrodnicza)

[Szydlarz]

Cześć wszystkim!

Od dłuższego czasu męczy mnie myśl o przesiadce z mojego D750 na bezlusterkowca Z6. Jak pewnie wiecie zajmuję się w 98% fotografią przyrodniczą a pozostałe 2% to imprezy rodzinne. Jak oglądam filmy na YT jednego z moich ulubionych fotografów przyrody, Mortena to Z6 wydaje się naprawdę porządnym kawałkiem sprzętu. Co mnie popycha w stronę Z6 ? W pierwszej kolejności jest to bezgłośna migawka, następnie brak konieczności kalibracji body->szkło, adapter FTZ, system IBIS i matryca rzecz jasna i praca na wysokich czułościach, od czasu do czasu filmowanie w 4K. Takie bajery jak EYE AF nie robią na mnie wrażenia a jeden slot na kartę tylko XQD nie jest dla mnie koszmarem. Czy ktoś z was pracuje na Z6 przy fotografowaniu przyrody? Jakie są wasze opinie i zdanie na temat tego sprzętu ?

[ksh]

Ja tylko zasugeruję że Z7 może być tym czym co da ci dużo większy skok w porównaniu do D750.
Z6 ma ciut lepszą matrycę od D750/Z5 co widać na ISO 12800-16000, teraz mam Z7 czyli pod względem szumu gorzej ale detal wyrównuje różnice i na 12800 porównać mogę do D750, AF w Z7 w słabych warunkach oświetleniowych jest gorszy od Z6 ale to nie są jakieś wielkie różnice zwłaszcza że po dwóch update oprogramowania nie mogę już porównać do Z6.

[misiak76]

Af w Z7 i Z6 jest o niebo lepszy niż w D750. Poza tym widzisz w zetkach w co celujesz w D750 przy słabych warunkach jest czasem kiepsko. Ja ostatnio fociłem ptaki zestawem Z6 ll z ftz + sigma 500 f4 i miazga po zamianie na D750 Af dłużej ostrzył. Z7 ll miałem z kolei podpiętą sigmę 100-400 i tu ciemniej ale af dawał radę po zachodzie słońca a możliwość cropowania zdjęcia to bajka.
Ale faktem jest, że af w Z6 jest pewniejszy w Z7 czasem muszę ustawić na jakiś kontrast. Tak miałem przy fotografowaniu łabędzi gdzie af dłużej szukał ostrości

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[Szydlarz]

@koesh Z7 też wydaje się sensownym rozwiązaniem, ale ceny są dość spore (muszę dokupić XQD i FTZ) i na dodatek ma sporą matrycę 45,7MP więc Rawy będą sporej wagi a nie wiem jak poradzi sobie z nimi mój aktualny laptop. Co do AF`a to właśnie zależy mi na pewności i szybkości.

[Myszowor]

Posiadałem Z6, teraz mam Z7 i do trudnych warunków lepiej wypadała Z6, ale jest jeszcze kwestia dynamicznego focenia (samoloty/ptaki) i tu polecają bardziej D850 niż Z-ki...

[Ligo]

Też tak myślę. Do takich warunków jest sprawdzony D850 i D500 zresztą też.
Pewnie można i bezlustrem, tylko trzeba pamiętać o wiaderku z bateriami na całodzienną zasiadkę.

[misiak76]

Z tymi bateriami to bym tak nie przesadzał, Z6 II ostatnio po wykonaniu około 600 zdjęć miałem połowę baterii jeszcze. Darek Breś kiedyś wspominał, że na jednym zleceniu zrobił ponad 2 tysiące na jednej baterii.

W D850 i D500 już bym nie szedł choć to dobre aparaty, ale jak to moja koleżanka mówi "śmierdzą myszką"

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[ksh]

Pewnie można i bezlustrem, tylko trzeba pamiętać o wiaderku z bateriami na całodzienną zasiadkę.

Trzecia generacja w Sony i wszystkie Zetki to inna bajka, elektronika już zrobiona w nowych procesach i nie żre tyle prądu.

[Szydlarz]

@koesh dokładnie tak jak piszesz. Sony a7 II to ponoć bestia jeśli chodzi o pożeranie energii i przy tym body trzeba mieć spory zapas akumulatorów. Przy Z`tkach nie spotkałem się z opinią żeby były aż tak prądożerne. Z kolei ja nie trzaskam na jednym wyjściu w teren aż takiej ilości zdjęć żeby nosić zasobnik z kilkoma akumulatorami, jedna w zapasie mi wystarcza . A jak jest z kalibracją body -> szkło? Jest ona wymagana ?

[odzio]

Nie jest. Choć chyba jakaś opcja w ustawieniach mi się przewinęła