Czy warto przejść z bezlusterkowca na lustrzankę?

[ksh]

Kup jakiś nowoczesny aps-c i do tego wygodne zgrabne i potrzebne dla ciebie obiektywy, obecnie pełna klatka ze standardowym zoomem 24-70/28-75 jest dla większości amatorów nie do zaakceptowania zwłaszcza jak sie wpakują w jasne f/2.8 i nic tu nie zmienia że Sony ma Tamrony i Sigmy.
Nikon zrobił dwa fajne zestawy, w pełnej klatce Z5 + 24-50mm i aps-c Z50 + 16-50mm, co z tego że ciemne, jaki problem jeśli to nie jest zawodowe pstrykanie, a uzupełnianie sobie jakimiś jasnymi manualnymi stałkami daje dużo zabawy.

[cybulski]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi

Rozważając Wasze komentarze dochodzę do wniosku, że lustra nie kupię. Lustrem nigdy nie fociłam i pewnie ciężko byłoby mi się przestawić, poza tym lustra idą do lamusa. Także zostanę przy bezlusterkowcu, ale pełną klatkę raczej na razie odpuszczę, ze względu na koszty. W Fuji raczej nie pójdę, bo w przyszłości raczej przejdę na FF, a gdzieś czytałam, że oni nie mają w planach wprowadzać matryc FF.

A jeśli chodzi o Sony, warto kupić FF A7 Mark I ?

A7 lub a7ii do 2.5tys szukaj, do tego samyang af ef 35/1.4 używka można znaleźć już od 1.5tys. TEN zestaw robi już 4tys. Nikona bezlustra nie ruszaj, nie zmieścisz się w żadnym sensownym budżecie przy takim obiektywie f1.4 bo ich nie ma do Z. Z tego zestawu na początek masz jakość taką że nikoniarze o tym mogą pomarzyć chyba że podepną sigmy przez FTZ.

Zestaw z tym samyangiem przerobiłem. Ten samyang jest lepszy niż fszystkie szkła portretowe Nikona do F, oprócz może 105/1.4. Stalki Z f1. 8 są już drogie i poza Twoim budżetem.

W budzcecie 4tys niczego sensownego w Nikonie Z bezlustrze nie znajdziesz.

[poste]

Dzięki za odpowiedź Czemu nie przechodzić na apsc?

Mnie np. zawsze bardzo odpowiadało aps-c, ale jeśli nie używasz teleobiektywów lub nie liczysz każdego dekagrama i centymetra sprzętu to na tę chwilę cenowo nie jest to aż tak atrakcyjne. Po prostu aparaty pełnoklatkowe stały się tańsze, w każdym razie zmniejszyła się różnica cenowa między tymi formatami matrycy. Dobra optyka do aps-c też nie jest jakoś specjalnie ani tańsza, ani dużo mniejsza od tej pelnoklatkowej. Zyskujesz przy szerszych i standardowych kątach, przy ogniskowej 35 czy nawet 50 mm masz na FF całkiem szeroko, na aps-c niespecjalnie.

Sądzę, że Sony A7II już dziś jest sporym kompromisem w porównaniu z nowocześniejszymi aparatami, pierwsza A7 będzie jeszcze większym kompromisem. Pytanie czy się nie zniechęcisz.

W pierwszym poście napisałem o zestawie a7ii z kitem, który wisi na allegro. Kupisz praktycznie nowy sprzęt, kit do krajobrazów jest całkiem ok. Do tego jakaś fajna portretowa stałka, których do Sony jest mnóstwo (popatrz na Samyangi np. 45/1.8, 75/1.8, stosunek cena/jakość bezkonkurencyjny) i masz bardzo uniwersalny zestaw.


Ps. Twoje zdjęcia wyglądają na mało tknięte obróbką. Dziś raczej nie osiągniesz efektu WOW! bez obróbki RAW-a. Jeśli chcesz jpg z puszki to trochę inna bajka.

[ksh]

A7 lub a7ii do 2.5tys szukaj, do tego samyang af ef 35/1.4

Odradzam taką armatę, lepiej kupić dużo tańszego 1.8/45mm lub lepiej 2.8/35 ewentualnie 2.8/24 i zestaw fajny malutki zgrabny zwłaszcza z pierwszym A7, model drugi odradzam, szkoda nerwów i zniechęcania się do fotografii.

( Jak coś to jest potwierdzone że Samyang 1.4/35 działa poprawnie przez adapter Megadap ETZ11 na Nikon Z5 i innych, nawet na Z50. )

[cybulski]

Autorko, W zdjęciach ślubnych taka armata jak 35/1.4 to must have. Zapomnij o nikonach Z, chyba że mocno podniesiesz kwotę budżetu.
Podałem już tutaj 3 zestawy które mieszczą się w kwocie 4tys. Za kwotę 4tys nie kupisz lepszego zestawu a często szkła są ważniejsze niż body.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dodam, jeszcze pooglądaj insta fotografow ślubnych, podpatrz co się podoba i dowiedz się czym robią. Będzie to lepsza porada niż tutejsze wywody.

[ksh]

Jak to ma być do ślubów to faktycznie taki obiektyw ma sens, do tego 85mm i będzie ok ale wtedy żadne jakieś Sony A7 czy A7II nie ma sensu.

[aldam]

Apsc bym odpuścił.
Nie ma aż takiego skoku jakości.
Możesz kupić olympusa 12-40 i 75mm (rewelacyjny obiektyw). Więcej nie potrzeba.
Do tego kurs obróbki raw.
Np
https://shop.olympus.eu/pl_PL/promo.html?id=16552

[RMC]

Wg mnie zmiana systemu w zakładanym budżecie nie ma wielkiego sensu. Raczej nic znacząco lepszego nie kupisz. A przynajmniej nie od razu - lepsze body weźmiesz, to na dobry obiektyw zabraknie I dalej trzeba dopłacić $$.

Ja bym pozostał z tym aparatem co masz i wykosztował się na dobry obiektyw. To powinno zrobić dużą różnicę w jakości zdjęć. Tylko kwestia dobrego przemyślenia jaki obiektyw. Można również zakupić adapter m4/3 - 4/3 i sięgnąć po używane a profesjonalne szkła z dużego Olympusa. To tak pod rozwagę, może cenowo da się przyoszczędzić względem m4/3. Jest jeszcze opcja adapterów do manualnych obiektywów np. m42. Można zakupić naprawdę świetne obiektywy, które w fotografii portretowej dadzą Ci całkiem inna jakość zdjęć.

Sam mam Olympusa E-PL6 (czyli trochę starszy i prostszy model) i absolutnie bym się nie zgodził, że nie da się nim robić zdjęć na wyższych ISO. Moim spokojnie do 1600 robiłem (na kitowych szkłach) i byłem zadowolony z efektu. A to już całkiem sporo, w większości sytuacji starczało.

[ann_photo]

Wg mnie zmiana systemu w zakładanym budżecie nie ma wielkiego sensu. Raczej nic znacząco lepszego nie kupisz. A przynajmniej nie od razu - lepsze body weźmiesz, to na dobry obiektyw zabraknie I dalej trzeba dopłacić $$.

Ja bym pozostał z tym aparatem co masz i wykosztował się na dobry obiektyw. To powinno zrobić dużą różnicę w jakości zdjęć. Tylko kwestia dobrego przemyślenia jaki obiektyw. Można również zakupić adapter m4/3 - 4/3 i sięgnąć po używane a profesjonalne szkła z dużego Olympusa. To tak pod rozwagę, może cenowo da się przyoszczędzić względem m4/3. Jest jeszcze opcja adapterów do manualnych obiektywów np. m42. Można zakupić naprawdę świetne obiektywy, które w fotografii portretowej dadzą Ci całkiem inna jakość zdjęć.

Sam mam Olympusa E-PL6 (czyli trochę starszy i prostszy model) i absolutnie bym się nie zgodził, że nie da się nim robić zdjęć na wyższych ISO. Moim spokojnie do 1600 robiłem (na kitowych szkłach) i byłem zadowolony z efektu. A to już całkiem sporo, w większości sytuacji starczało.

Zostaję na razie w systemie m4/3 : ) Kupiłam obiektyw 12-40mm f2.8 PRO. W następnej kolejności będę polować na jakieś lepsze i większe body.
W tym moim E-M10 jakość zdjęć spada zauważalnie już przy ISO 800. Może z tym obiektywem jakość będzie lepsza, a jak nie to nauczę się błyskać : )

[August68]

Bardzo dobry wybór - 12-40/2.8 to świetne szkło, "będzie Pani zadowolona"...