Pomoc w wyborze sprzętu
Witam wszystkich serdecznie!
Chciałbym kontynuować przygodę z fotografią przyrodniczą (ptaki oraz jelenie itp) i stoję przed wyborem sprzętu. Jako, że mam dość wąski budżet ok 8000zł, celuję raczej w używki.
Do tej pory miałem canona 600D oraz tamron 70-300 / 4-5 6 di vc usd
Sprzęt ze względu na wiek oraz związane z tym ograniczenia nie zaspokaja moich potrzeb, fotografuje głównie z podchodu, czasami czatownia.
Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuję z odpowiedzi!
Nikon d500 plus Tamron lub Sigma 100-400. Aparat używany, szkło nowe, powinieneś zmieścić się w budżecie.
Pełna klatka : Nikon D750 + Nikkor 200-500
Używane 4500zł + 4500zł.
Ostatnio edytowane przez Myszowor ; 30-08-2021 o 23:17
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Panowie rozumiem że pełna klatka do inna jakość niż APS-C, ale czy przy fotografowaniu zwierząt nie lepiej sprawdzi się APS-C ?
Kupując 100-400 nic nie zyskam na ogniskowej w stosunku do obiektywu który posiadam obecnie, no może poza jakością.
Z 100-400 zyskasz dużo, ekwiwalent 450mm vs 600mm jest duża różnica.
Z moich doświadczeń pełna klatka zawsze wychodzi lepiej na zdjęciach niż APS-C, ale D500 też będzie dobrym wyborem.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Fotografia o której mówisz ma dość szerokie wymagania. Szybkość, ogniskowa, światło... Dlatego gdy pokusimy się o pogodzenie tego wszystkiego to dostajemy często coś co jest poza zasięgiem budżetu. Siadamy od nowa do rozważań i próbujemy coś wykroić.
FX daje przewagę w gorszym świetle - dostajemy ciut lub bardziej niż ciut (zależy od modelu) lepsze ISO. No ale tracimy cropa. Jeśli mówimy o FX pokroju np D850 to crop przestaje być takim problemem bo rodzielczośc jaką generuje ten aparat rekompensuje nam to w pełni. Jeśli weźmiemy FX z matrycą powiedzmy 24 Mpix to tutaj możliwości rekompensowania sobie braku cropa kadrowaniem są juz sporo mniejsze.
Propozycja D500 plus 100-400 jest rozsądna. D500 reklamować nie trzeba, dostaniesz niezłe ISO, cropa, szybkość AF, szybkość serii, bufor. 100-400 zapewni rozsądny zakres przy w miarę kompaktwoych wymiarach.
Druga opcja to D500 plus N200-500. Kupując używki zmieścisz się w budżecie. Słyszałem opinie, że 200-500 i D500 są dla siebie stworzone i jako użytkownik mogę to potwierdzić.
Miałem i D500 i 100-400 i 200-500. I gdybym ja stał przed takim wyborem to postawiłbym na 500+200-500. Nie wiem o jakich ograniczeniach u siebie mówisz ale jeśli chodzi Ci o wagę to niestety lekko nie będzie.
Bardziej chodziło mi o wiek sprzętu i związane z tym ograniczenia niż mój wiekZamieszczone przez gremed
Waga sprzętu nie stanowi problemu.
No to teraz jasne! Bo ten słowa z pierwszego posta dawały pole do różnych interpretacjiBardziej chodziło mi o wiek sprzętu i związane z tym ograniczenia niż mój wiek
Waga sprzętu nie stanowi problemu.
W wątku o N200-500 jest dużo zdjęć z tego zestawu o którym piszę. Wyszły spod ręki mistrzów ale pokazują mozliwości sprzętu i chyba nie wymagają rozwodzenia się nad nimi.
Różnica w wadze jest jednak spora, 2,3 kg względem ~1,1. Wspominałeś o spacerach, dlatego poleciłem dość kompaktowy sprzęt, sam takiego używam na spacerach i normalnie dynda się to na pasku neoprenowym na ramieniu. Cięższy sprzęt to już trochę większy kłopot. Jeśli zachorujesz na FX lub szukasz detalu to celuj w d810 i tego Nikkora lub jakieś 150-600. Też się chyba da kupić bez dramatycznego naginania budżetu.
Mój znajomy fotografuje Tamronem 150-600G2 przypiętym do Canona 7Dmk2 i... i też sobie radzi.
A przypominam, że "crop" w Canonie jest x1,6 a nie x1,5 jak w Nikonie
Nikon FX i Olympus m4/3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami