Wymiana D300 na ...?

[Boger]

Cześć,

aktualnie mam zabytkowy zestaw:
D300 + MB10
17-55 2.8 AF-S - 98% zdjęć
70-200 2.8 AF ED (dwupierścieniowy) - 2% zdjęć
50 1.8 - leży i się kurzy
SB-800

sprzęt używany sporadycznie i z każdym rokiem coraz mniej - ciężki i nieporęczny ostatnio nawet na wyjazdy nie chce mi się go brać

W związku z tym myślę żeby przerzucić się na coś nowocześniejszego i przede wszystkim mniejszego/lżejszego. Od lat nie jestem w temacie więc trochę się rozejrzałem i myślę nad Z6 w zestawie z 24-70 f4.
Zestaw miałby mi służyć na wyjazdach - widoczki, krajobrazy, jakiś portret, foto na imprezie firmowej/rodzinnej (ale nie zarobkowo tylko na pamiątkę gawiedzi , itp.

Budżet - zestaw o którym piszę to jakieś 9k. To samo ale z Z6 II to 11,5k i nie jestem przekonany czy warto dokładać przy moich potrzebach. Próg którego wolałbym nie przekraczać to powiedzmy 10k. Musi być nówka bo potrzebuję fv.
Czy warto wykorzystać coś z tego co już mam czy pogonić?

Tym razem chciałbym FF więc nie patrzyłem nawet na Z50. Zamiast Z5 wyczytałem że warto dołożyć do Z6 stąd taki pomysł.

Dobrze kombinuję czy coś byście zmienili? Może zupełnie inny system?

[badtorro]

Moim zdaniem dobrze kombinujesz.
Na pewno będzie spory uzysk na wadze i wymiarze. Z6 jest bardzo poręczne w por do lustrzanki. Chwyt jest tak pewny że bez problemu można go nieść po prsotu w ręku I masz pewność że go nie wypuścisz, ale nie miej złudzeń- to jest dalej nieporęczne urządzenie. Cudów nie ma. Mimo to używanie go to jest bajka zwłaszcza w por do d300.
Jeśli używasz wyłącznie 24-70 i myślisz że max f4 ci styknie to śmiało sprzedaj wszystko co masz F - ftz to slabizna jest, szkoda się na to oglądać. Sprzedaj puki jeszcze ma jakąś wartość. ISO w Z6 jest tak dużo lepsze niż w D300 że braku max f nie poczujesz. Jedyne co to GO, ale tu możesz się posilić fenomenalnym Z50/1.8S i masz ładny zestaw.
Ps innych systemów nie znam to się nie wypowiem słyszałem że iPhone jest dobry

[odzio]

a ja jednak zasieję ziarno niepewności Jeśli filmowanie nie jest Twoim konikiem to jednak popatrz na Z5 - jest również fantastyczny a jednak przeszło tysiaka można urwać. Ja za swojego z FTZ zapłaciłem 5300 brutto. Nie zgodzę się również z kolegą badtorro co do FTZ. Jeśli będziesz mieć 1 obiektyw z bagnetem F, to zmieniasz go jak natywny obiektyw, przy 2 też idzie spokojnie ogarnąć - jeśli nie robisz fotografii, gdzie trzeba pilnie zmieniać optykę. Ja 85% mam zapięte AF-P 70-300, a jak jest okazja to wyciągam 180/2.8. Nie narzekam wcale. Gdybym używał większej ilości szkieł to pewnie bym poszukiwał używanego FTZa. 24-70/4 jest super optycznie, do tego jeszcze jest w systemie 24-200, który w dzień zastępuje 2 obiektywy. W nocy gorzej, bo ciemno. Ja do fotografii kotletowej (imprezach rodzinnych) zapinam Z35/1.8 i jest rewelacyjnie. Dość szeroko do większości ujęć, dość jasno jeśli oświetlenie jest słabe, a jak trzeba przymknąć przysłonę, to do takiej fotografii ISO w okolicach 10 000 nie jest kłopotem

Wracając do meritum wywodu, które gdzieś mi umknęło: Z5 to w zasadzie głównie poświęcenie ogniskowej przy filmowaniu (crop) i nieco większe szumy na wysokim ISO - jak dla mnie pomijalne. Natomiast zyskujesz na body i karcie pamięci, w sumie pewnie ok. 2000zł może zostać w kieszeni. A i Z6 chyba nie ładuje się przez USB-C, dla mnie to nie jest jakieś super ważne, ale raz w samochodzie się przydało. Poza tymi szczegółami aparaty są identycznie niedopracowane

[OjTam]

17-55 2.8 AF-S - 98% zdjęć

Szkło DX, a Ztki automatycznie się na DX przełączają. Pewnie to wiesz, ale tak piszę.

70-200 2.8 AF ED (dwupierścieniowy) - 2% zdjęć

AF i dwupierścieniowy wskazują raczej na 80-200. Obiektywy bez własnego silnika AF na FTZ będą manualne.
Jeśli ta:

50 1.8 - leży i się kurzy

to wersja D, będzie jak wyżej.

A i Z6 chyba nie ładuje się przez USB-C,

Ładuje. Wszystkie Ztki się przez USB ładują. Nie jest zasilany, to dopiero mkII potrafią. No i Z5 oraz Zfc.

[Boger]

@badtorro:
- trafne uwagi - podejdę do jakiegoś sklepu żeby przymierzyć z6 z tym 24-70 do ręki,
- d300+17-55 to spory klocek i na wyjścia jest mało wygodny
- to co stracę na świetle to zyskam na iso - na d300 nie wychodziłem powyżej 1600 bo robiło się słabo

Mam 12 pro i potwierdzam - ostatnio wyskoczyliśmy na weekend do Gdańska i nawet nie zabrałem d300 z pokoju - mały statyw z pilocikiem i cykałem foty iphone

@odzio - dzięki za Twoje przemyślenia - jeżeli dobrze rozumiem to sugerujesz Z5 + 24-70 f4 + któreś ze szkieł przez przejściówkę? Fakt, że raczej nie przewiduję nagrywania - to nie moja bajka
- nie wiem czy byłoby co podpiąć - u mnie minus taki, że 50 1.8 i 80-200 to śrubokręty więc na przejściówce zrobi się manual - dla mnie odpada
- jedyne szkło z afs to 17-55 ale to jest klocek więc chciałbym go zastąpić 24-70 f4
- docelowo być może rzeczywiście za jakiś czas do zestawu body + 24-70 f4 dołożyłbym 50 1.8s...

Poczytam jeszcze o Z5 / Z6 i różnicach pomiędzy nimi

@OjTam
- no tak, ale w takim przypadku tracę FF więc trochę chyba bez sensu? 17-55 trzyma jakoś cenę więc wolałbym się go pozbyć i kupić coś nowszego pod FF
- oczywiście masz rację - mam dwupierścieniowego 80-200 bez AFS więc po podpięciu będzie manual co dla mnie odpada
- 50 1.8 to samo - jestem tego świadom



Podsumowując:
1. body - Z5 lub Z6
2. podstawowy obiektyw - 24-70 f4 - czy jest jakaś warta rozważenia alternatywa?
3. docelowo jako uzupełnienie 50 1.8s? kolejne 2,5k...

Czy lampa SB-800 będzie działała bez problemu?
Do z6 i wyżej jest grip - rozumiem, że do z5 nie da rady podpiąć?


Zacznę od wizyty w sklepie i pomacania delikwenta

[OjTam]

- no tak, ale w takim przypadku tracę FF więc trochę chyba bez sensu? 17-55 trzyma jakoś cenę więc wolałbym się go pozbyć i kupić coś nowszego pod FF

Chodziło mi o to, że w lustrze po podłączeniu szkła DX da się wymusić tryb FX. W Ztkach nie.


SB będzie działała, grip jest do Z6II i Z7II.
MB-N10 to battery pack (bez sterowania) i jest kompatybilny ze wszystkimi Ztkami FX.

[TOP67]

Podsumowując:
1. body - Z5 lub Z6
2. podstawowy obiektyw - 24-70 f4 - czy jest jakaś warta rozważenia alternatywa?
3. docelowo jako uzupełnienie 50 1.8s? kolejne 2,5k...

Czy lampa SB-800 będzie działała bez problemu?
Do z6 i wyżej jest grip - rozumiem, że do z5 nie da rady podpiąć?

Zacznę od wizyty w sklepie i pomacania delikwenta

Tak. 24-200, który jest tylko o centymetr dłuższy. Jest jednak ciemniejszy. Ale zysk na ISO w porównaniu do D300 to co 3-4 EV + stabilizacja z każdym obiektywem.
Jest też maleństwo 24-50, które dokładają do Z5 za 500 zł. Mam go na imieniny u cioci.

Prawdziwy grip z przyciskami jest dopiero w Z6 II i Z7 II. Ale jeśli chcesz tylko podparcie dla palców, to do każdego.

Jest też seria obiektywów Viltroxa. Mam 85/1.8, za chwilę będzie w sprzedaży 24/1.8. Kolejne to 35 i 50.

[badtorro]

- trafne uwagi - podejdę do jakiegoś sklepu żeby przymierzyć z6 z tym 24-70 do ręki,
- d300+17-55 to spory klocek i na wyjścia jest mało wygodny
- to co stracę na świetle to zyskam na iso - na d300 nie wychodziłem powyżej 1600 bo robiło się słabo

Na Z6 ISO@10k chyba jest lepsze niż D300@1600. Takie mam wrażenia, choć porównań nie robiłem.

Fakt, że raczej nie przewiduję nagrywania - to nie moja bajka

Mi się też tak wydawało zanim kupiłem Z6. Ale nagranie filmu 4k z matrycy Z6 i z obiektywem Nikona daje tak daleko lepszy obraz niż dowolny iShit, że jednak chętnie po niego sięgam w celu nagrania.

2. podstawowy obiektyw - 24-70 f4 - czy jest jakaś warta rozważenia alternatywa?

chyba nie, ale w zestawie kupisz go bardzo tanio i to jest dobry obiektyw, więc nie wiem czy jest sens szukać.

3. docelowo jako uzupełnienie 50 1.8s? kolejne 2,5k...

50/1.8S jest fenomenalne. 35 jest tylko ciut słabsze i wciąż godne polecenia.