Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1

    Domyślnie Jagiellonia-Górnik Z

    cześć, moje pierwsze podejście do sportu, piłki, dajcie znać jak to wygląda, dzięki

    1.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6202.jpg
Wyświetleń:	21
Rozmiar:	643,6 KB
ID:	55041

    2.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6230.jpg
Wyświetleń:	173
Rozmiar:	624,4 KB
ID:	55042

    3.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6258.jpg
Wyświetleń:	166
Rozmiar:	754,9 KB
ID:	55043

    4.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6272.jpg
Wyświetleń:	167
Rozmiar:	722,0 KB
ID:	55044

    5.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6282.jpg
Wyświetleń:	167
Rozmiar:	637,5 KB
ID:	55045

    6.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6286.jpg
Wyświetleń:	163
Rozmiar:	722,8 KB
ID:	55047

    7.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6300.jpg
Wyświetleń:	163
Rozmiar:	882,1 KB
ID:	55048

    8.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6306.jpg
Wyświetleń:	165
Rozmiar:	923,2 KB
ID:	55049

    9.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6371.jpg
Wyświetleń:	166
Rozmiar:	905,5 KB
ID:	55050

    10.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6398.jpg
Wyświetleń:	168
Rozmiar:	944,1 KB
ID:	55051

    11.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6501.jpg
Wyświetleń:	169
Rozmiar:	906,0 KB
ID:	55052

    12.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6568.jpg
Wyświetleń:	167
Rozmiar:	869,8 KB
ID:	55053

    13.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6611.jpg
Wyświetleń:	164
Rozmiar:	794,2 KB
ID:	55054

    14.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6758.jpg
Wyświetleń:	167
Rozmiar:	1 001,4 KB
ID:	55055

    15.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BAK_6806.jpg
Wyświetleń:	169
Rozmiar:	857,3 KB
ID:	55056

    16.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_2216.jpg
Wyświetleń:	168
Rozmiar:	1,17 MB
ID:	55057

    17.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_2299.jpg
Wyświetleń:	167
Rozmiar:	1,04 MB
ID:	55058
    Z9+D5 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 E FL ED VR

  2. #2

    Domyślnie

    Zanim się rozpiszę o stronie kadrowej, to jeszcze bym chętnie zobaczył EXIF'y, żeby mieć pełny obraz sytuacji

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Zanim się rozpiszę o stronie kadrowej, to jeszcze bym chętnie zobaczył EXIF'y, żeby mieć pełny obraz sytuacji
    fakt usunięty, starałem się czas utrzymać 1/2000, ISO 1000-2000 f 2.8 tak uśredniając
    Z9+D5 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 E FL ED VR

  4. #4

    Domyślnie

    Miałeś 400 na D5, a 70-200 na D500?

  5. #5

    Domyślnie

    Dobra, to zaczynając od spraw ogólnych, albo powtarzających się na dużej ilości zdjęć:
    A.) Z parametrami ekspozycji wszystko jest w porządku - 2.8 to mus, a optymalny czas naświetlania dla piłki to moim zdaniem okolice 1/1600-2000, naświetlenie zdjęć jest dobre, a WB w większości poprawny.
    B.) Nie leży mi obróbka detalu. Większość zdjęć niby jest trafiona, ale jakoś z jednej strony brakuje na nich detalu, a z drugiej są takie lekko ziarniste. To jpgi?
    C.) Kadrujesz zdecydowania za szeroko. Ogólnie sport kadruje się tak ciasno, jak tylko się da. Jeżeli trzeba wyciąć ze zdjęcia coś, co będzie miało 2000 czy 2500 pikseli na krótszym boku, to rób to
    D.) Gdzieś jest drobny problem z ustawianiem ostrości. Trochę to wygląda mi na zbyt szeroki tryb AF, bo przy dwóch zawodnikach blisko siebie ostrość często ucieka na tego bez piłki.
    E.) Zajęte miejsce jest ok(chociaż osobiście jak mogę to siadam w samym rogu boiska), perspektywa też jest ok. Jeżeli jest możliwość siadania na ziemi, to z niej korzystam, żeby jeszcze bardziej wywłaszczyć perspektywę ale wygląda na to, że w Białymstoku bandy reklamowe są na całej długości boiska, więc to odpada
    F.) Na początku raczej trzymałbym się mniejszej ilości zdjęć, sensownym limitem moim zdaniem jest te 10 zdjęć. Dokładanie kolejnych, słabszych tylko będzie psuło efekt.

    Jeżeli natomiast chodzi o same zdjęcia:

    1, 2.) Tutaj jest jeden poważny problem, są to zdjęcia z rozgrzewki, a nie z meczu Gdyby 1 była kadrem z meczu byłaby naprawdę dobrym zdjęciem.
    3.) Tutaj są dwa poważne problemy:
    -Praktycznie plecy w kadrze. Niby coś się dzieje na zdjęciu, ale stosunek ilości pleców do jakości akcji wypada na niekorzyść zdjęcia.
    -Zbyt szerokie kadrowanie. Dwaj zawodnicy z prawej strony nic nie wnoszą do zdjęcia i kadrowałbym bez nich.
    4.) Nie jestem fanem zdjęć bez piłki, ale to się broni. Nie mamy piłki, ale są jakieś emocje, reakcja, grymas. Niestety jest krzywo.
    5.) Jestem bardzo na nie.
    -Krzywo
    -Plecy
    -Za szeroko
    6.) Jest ok. Co prawda ostrość lekko zeszła z twarzy zawodnika przy piłce, ale to się zdarza przy tego typu kadrach i jest minimalnie krzywo.
    7.) Z ciaśniejszym kadrem byłoby ok, łapałbym samego zawodnika, od +- loga pko do barierki.
    8.) Znowu jestem na nie.
    -Plecy.
    -Za szeroko.
    9.) To jest do odratowania w postprocesie, bo momentowo jeszcze się jakoś broni, ale jest:
    -Krzywo.
    -Za szeroko
    -Lekko ucieka w zieleń/niebieski.
    10.) Byłoby ok, gdyby ostrość nie uciekła na zawodnika bez piłki, jest też lekko krzywo.
    11.) Najlepsze zdjęcie z setu. Dobrze skadrowane, jest walka, jest jakiś ciekawy grymas, jest piłka, jest trafiona ostrość. Może lekko bym wyciągnął cienie.
    12.) Jest sensowny kadr, coś się działo, niestety działo się wcześniej i zdjęcie jest trochę spóźnione.
    13.) Kadr jest ok, technicznie też jest ok, niestety nic się na nim nie dzieje. Nie ma piłki, nie ma akcji, nie ma typowej sylwetki.
    14.) Brakuje mi tu piłki i trochę ciaśniejszego kadrowania.
    15.) Jest ok. Szerszy kadr jest fajnie balansowany zawodnikiem z prawej, jedynie bym się przyczepił do tego, że zdjęcie jest minimalnie krzywe i trochę zaczyna uciekać w zieleń.
    16.) To jest dosyć trudny temat do oceny. Z jednej strony zdjęcie wygląda średnio z powodów niezależnych od fotografa(światło + średnio udane ustawienie zawodników) Z drugiej jest to jeden z tych momentów, które wypadałoby złapać. W sumie to powiedziałbym, że na pewno można było wyciągnąć cienie/zgasić światła i... wysłać w świat, ale niekoniecznie wybierać je jako zdjęcie na forum.
    17.) Moment dobry/bardzo dobry i niestety tyle dobrego
    -Ostrość uciekła do przodu.
    -WB uciekł w stronę niebieskiego.
    -Kadrowanie jest lekko za szerokie.
    -Brakuje mi wyciągnięcia twarzy z cienia.

    Gdyby coś było niejasne, czy napisane zbyt skrótowo to pytaj
    Ostatnio edytowane przez Zelber ; 18-08-2021 o 00:04

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Miałeś 400 na D5, a 70-200 na D500?
    tak miałem zapięte jak piszesz
    Z9+D5 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 E FL ED VR

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Dobra, to zaczynając od spraw ogólnych, albo powtarzających się na dużej ilości zdjęć:
    A.) Z parametrami ekspozycji wszystko jest w porządku - 2.8 to mus, a optymalny czas naświetlania dla piłki to moim zdaniem okolice 1/1600-2000, naświetlenie zdjęć jest dobre, a WB w większości poprawny.
    B.) Nie leży mi obróbka detalu. Większość zdjęć niby jest trafiona, ale jakoś z jednej strony brakuje na nich detalu, a z drugiej są takie lekko ziarniste. To jpgi?
    C.) Kadrujesz zdecydowania za szeroko. Ogólnie sport kadruje się tak ciasno, jak tylko się da. Jeżeli trzeba wyciąć ze zdjęcia coś, co będzie miało 2000 czy 2500 pikseli na krótszym boku, to rób to
    D.) Gdzieś jest drobny problem z ustawianiem ostrości. Trochę to wygląda mi na zbyt szeroki tryb AF, bo przy dwóch zawodnikach blisko siebie ostrość często ucieka na tego bez piłki.
    E.) Zajęte miejsce jest ok(chociaż osobiście jak mogę to siadam w samym rogu boiska), perspektywa też jest ok. Jeżeli jest możliwość siadania na ziemi, to z niej korzystam, żeby jeszcze bardziej wywłaszczyć perspektywę ale wygląda na to, że w Białymstoku bandy reklamowe są na całej długości boiska, więc to odpada
    F.) Na początku raczej trzymałbym się mniejszej ilości zdjęć, sensownym limitem moim zdaniem jest te 10 zdjęć. Dokładanie kolejnych, słabszych tylko będzie psuło efekt.

    Jeżeli natomiast chodzi o same zdjęcia:

    1, 2.) Tutaj jest jeden poważny problem, są to zdjęcia z rozgrzewki, a nie z meczu Gdyby 1 była kadrem z meczu byłaby naprawdę dobrym zdjęciem.
    3.) Tutaj są dwa poważne problemy:
    -Praktycznie plecy w kadrze. Niby coś się dzieje na zdjęciu, ale stosunek ilości pleców do jakości akcji wypada na niekorzyść zdjęcia.
    -Zbyt szerokie kadrowanie. Dwaj zawodnicy z prawej strony nic nie wnoszą do zdjęcia i kadrowałbym bez nich.
    4.) Nie jestem fanem zdjęć bez piłki, ale to się broni. Nie mamy piłki, ale są jakieś emocje, reakcja, grymas. Niestety jest krzywo.
    5.) Jestem bardzo na nie.
    -Krzywo
    -Plecy
    -Za szeroko
    6.) Jest ok. Co prawda ostrość lekko zeszła z twarzy zawodnika przy piłce, ale to się zdarza przy tego typu kadrach i jest minimalnie krzywo.
    7.) Z ciaśniejszym kadrem byłoby ok, łapałbym samego zawodnika, od +- loga pko do barierki.
    8.) Znowu jestem na nie.
    -Plecy.
    -Za szeroko.
    9.) To jest do odratowania w postprocesie, bo momentowo jeszcze się jakoś broni, ale jest:
    -Krzywo.
    -Za szeroko
    -Lekko ucieka w zieleń/niebieski.
    10.) Byłoby ok, gdyby ostrość nie uciekła na zawodnika bez piłki, jest też lekko krzywo.
    11.) Najlepsze zdjęcie z setu. Dobrze skadrowane, jest walka, jest jakiś ciekawy grymas, jest piłka, jest trafiona ostrość. Może lekko bym wyciągnął cienie.
    12.) Jest sensowny kadr, coś się działo, niestety działo się wcześniej i zdjęcie jest trochę spóźnione.
    13.) Kadr jest ok, technicznie też jest ok, niestety nic się na nim nie dzieje. Nie ma piłki, nie ma akcji, nie ma typowej sylwetki.
    14.) Brakuje mi tu piłki i trochę ciaśniejszego kadrowania.
    15.) Jest ok. Szerszy kadr jest fajnie balansowany zawodnikiem z prawej, jedynie bym się przyczepił do tego, że zdjęcie jest minimalnie krzywe i trochę zaczyna uciekać w zieleń.
    16.) To jest dosyć trudny temat do oceny. Z jednej strony zdjęcie wygląda średnio z powodów niezależnych od fotografa(światło + średnio udane ustawienie zawodników) Z drugiej jest to jeden z tych momentów, które wypadałoby złapać. W sumie to powiedziałbym, że na pewno można było wyciągnąć cienie/zgasić światła i... wysłać w świat, ale niekoniecznie wybierać je jako zdjęcie na forum.
    17.) Moment dobry/bardzo dobry i niestety tyle dobrego
    -Ostrość uciekła do przodu.
    -WB uciekł w stronę niebieskiego.
    -Kadrowanie jest lekko za szerokie.
    -Brakuje mi wyciągnięcia twarzy z cienia.

    Gdyby coś było niejasne, czy napisane zbyt skrótowo to pytaj
    Wielkie dzięki, że chciałeś napisać tak szczegółowo o wszystkim.
    wąskie kadrowanie wezmę do serducha, akcja i piłka w kadrze, prostowanie (tu leń ze mnie, ale sam lubię proste nie wiem czemu tak pokazałem)
    z AF masz rację wybrałem 4 punktowy krzyżak, myślałem, że jak będzie szybka akcja to więcej trafię ostrych
    niby człowiek sam grał w piłkę, później ogląda wszystkie mecze jakie możliwe, a z wysokości murawy nie wiedziałem o co chodzi. Biegali, wchodzili ciągle w kadr ciężki kawałek chleba dla początkującego. Przyroda nie łatwa bo tam wyczekujesz, ale chyba łatwiej z łapać dobry kadr.

    mam da pytania pierwsze odnośnie kadrowania jak jest akcja i niestety w kadr wchodzą kończyny pół piłkarza to taki kadr jest ok? nie lubię w kompozycji takich cięć jak to w sporcie ujdzie czy się tego wystrzegać, u mnie 9, ale tu świadome zamykanie kadru wydaję się ok, chodzi mi bardziej jak będzie w miarę wąsko i jakaś część ciała się wkradnie, unikać czy może być?
    drugie pytanie odnośnie szczegółu piszesz , ze go nie ma, w przyrodniczych bardzo zwracam na to uwagę, tu za bardzo nie wiem co trzeba bardziej uwidocznić?
    co do ziarna nie powinno być maks ISO 2000, teraz jak patrzę to może wina tego, że bardzo szybko chciałem obrobić te zdjęcia i nie przykładałem się jak powinienem.
    Jeszcze raz dziękuję za szczegółową analizę, myślę że jeszcze z dwa trzy mecze zrobię i postaram się zawęzić pole widzenia

    wrzuć link do jakiejś relacji z meczu, w której według Ciebie kadrowania są TOP, będę wdzięczny.

    PS. powiem szczerze, że po meczu oczywiście zerknąłem na zdjęcia innych fotoreporterów z tego meczu stałych bywalców, to wypadam nieźle ale będzie lepiej.
    Z9+D5 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 E FL ED VR

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    Wielkie dzięki, że chciałeś napisać tak szczegółowo o wszystkim.
    Nie ma za co

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    wąskie kadrowanie wezmę do serducha, akcja i piłka w kadrze, prostowanie (tu leń ze mnie, ale sam lubię proste nie wiem czemu tak pokazałem)
    Jeszcze jedna rada/uwaga co do prostowania. Wbrew pozorom prostowanie zdjęć z boiska nie jest proste. Bardzo często kończy się to tym, że będzie je prostowałem względem murawy - będziesz miał krzywe trybuny w tle. Będziesz je prostował względem trybun - murawa będzie uciekać.
    Na początku najłatwiej jest to robić wywołując kilka razy jedno zdjęcie z przesunięciami o 1 stopień i wybranie najlepszego, a nie próba kadrowania względem czegokolwiek znajdującego się na nim. A z czasem się nauczysz jak to robić i od razu będziesz to widział

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    z AF masz rację wybrałem 4 punktowy krzyżak, myślałem, że jak będzie szybka akcja to więcej trafię ostrych
    Masz tutaj na myśli "group-AF"? Jeżeli tak, to wybór był ok, a problem raczej leżał w tym, że w dynamicznej akcji łapałeś nie ten cel, co się zdarza.

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    niby człowiek sam grał w piłkę, później ogląda wszystkie mecze jakie możliwe, a z wysokości murawy nie wiedziałem o co chodzi. Biegali, wchodzili ciągle w kadr ciężki kawałek chleba dla początkującego. Przyroda nie łatwa bo tam wyczekujesz, ale chyba łatwiej z łapać dobry kadr.
    Z perspektywy osoby siedzącej w sporcie, której czasami zdarza się sfocić coś przyrodniczego sport jest o wiele prostszy z punktu widzenia kadrowania, więc to raczej kwestia praktyki

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    mam da pytania pierwsze odnośnie kadrowania jak jest akcja i niestety w kadr wchodzą kończyny pół piłkarza to taki kadr jest ok? nie lubię w kompozycji takich cięć jak to w sporcie ujdzie czy się tego wystrzegać, u mnie 9, ale tu świadome zamykanie kadru wydaję się ok, chodzi mi bardziej jak będzie w miarę wąsko i jakaś część ciała się wkradnie, unikać czy może być?
    Jedyną sensową odpowiedzią będzie tutaj "rób tak, żeby było dobrze"
    Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, bo czasami lepiej będzie ciąć w połowie jakiegoś zawodnika z tła, a czasami lepiej go zachować/wyrzucić w całości. Czasem też już w pełnym kadrze coś będzie ucięte, czasem w pełnym kazdrze nie będzie nawet teoretycznej możliwości złapania wszystkiego. To wszystko kwestia wyczucia i balansowania pomiędzy ekspozycją akcji, unikaniem dziwnych cięć, unikaniem nadmiernego kadrowania w postprocesie(które i tak jest koniecznością), a dobrym "fotograficznie" kadrem.

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    drugie pytanie odnośnie szczegółu piszesz , ze go nie ma, w przyrodniczych bardzo zwracam na to uwagę, tu za bardzo nie wiem co trzeba bardziej uwidocznić?
    co do ziarna nie powinno być maks ISO 2000, teraz jak patrzę to może wina tego, że bardzo szybko chciałem obrobić te zdjęcia i nie przykładałem się jak powinienem.
    Głównie tutaj miałem na myśli to, że zdjęcia wyglądają trochę tak, jakby były ostrzone zbyt dużym promieniem i wychodzi coś takiego podobnego do szumu. W sumie to możesz podesłać 6, 7 czy 10, to mogę na nie rzucić okiem, bo te teoretycznie powinny wyglądać jakościowo super, a wyglądają "tylko" ok.

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    Jeszcze raz dziękuję za szczegółową analizę, myślę że jeszcze z dwa trzy mecze zrobię i postaram się zawęzić pole widzenia
    Do wcielenia w życie sporej części tych uwag nie potrzebujesz nowego materiału, tylko możesz je zastosować na tym, co już masz Szczególnie, że zdjęcia mocno kadrowane będziesz miał zawsze, tylko z czasem zacznie Ci dochodzić więcej ciasnych kadrów prosto z puszki.

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    wrzuć link do jakiejś relacji z meczu, w której według Ciebie kadrowania są TOP, będę wdzięczny.
    Skromnie wrzucę linki do swoich zdjęć
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...%B3%C5%82nocna
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...niego-weekendu

    Cytat Zamieszczone przez darek_d Zobacz posta
    PS. powiem szczerze, że po meczu oczywiście zerknąłem na zdjęcia innych fotoreporterów z tego meczu stałych bywalców, to wypadam nieźle ale będzie lepiej.
    Zwróć tutaj uwagę na dwie rzeczy:
    1.) Porównywanie zdjęć wstawianych na forum ze zdjęciami, które leciały do agencji/gazety z poziomu boiska ma średni sens z dwóch powodów:
    A.) Trudniej się fotografuje i obrabia zdjęcia jednocześnie.
    B.) Zdjęcia na forum można duuużo lepiej przygotować w postprocesie w porównaniu do tych słanych na żywo.
    2.) Nie każdy ma do dyspozycji D5 z 400 2.8, a sprzęt jednak w fotografii sportowej robi ogromna różnicę. Ludzie ze sprzętem poniżej 300 2.8 z założenia nie powinni tutaj nawet mieć szans nawiązać walki na zdjęcia.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Nie ma za co


    Jeszcze jedna rada/uwaga co do prostowania. Wbrew pozorom prostowanie zdjęć z boiska nie jest proste. Bardzo często kończy się to tym, że będzie je prostowałem względem murawy - będziesz miał krzywe trybuny w tle. Będziesz je prostował względem trybun - murawa będzie uciekać.
    Na początku najłatwiej jest to robić wywołując kilka razy jedno zdjęcie z przesunięciami o 1 stopień i wybranie najlepszego, a nie próba kadrowania względem czegokolwiek znajdującego się na nim. A z czasem się nauczysz jak to robić i od razu będziesz to widział


    Masz tutaj na myśli "group-AF"? Jeżeli tak, to wybór był ok, a problem raczej leżał w tym, że w dynamicznej akcji łapałeś nie ten cel, co się zdarza.


    Z perspektywy osoby siedzącej w sporcie, której czasami zdarza się sfocić coś przyrodniczego sport jest o wiele prostszy z punktu widzenia kadrowania, więc to raczej kwestia praktyki


    Jedyną sensową odpowiedzią będzie tutaj "rób tak, żeby było dobrze"
    Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, bo czasami lepiej będzie ciąć w połowie jakiegoś zawodnika z tła, a czasami lepiej go zachować/wyrzucić w całości. Czasem też już w pełnym kadrze coś będzie ucięte, czasem w pełnym kazdrze nie będzie nawet teoretycznej możliwości złapania wszystkiego. To wszystko kwestia wyczucia i balansowania pomiędzy ekspozycją akcji, unikaniem dziwnych cięć, unikaniem nadmiernego kadrowania w postprocesie(które i tak jest koniecznością), a dobrym "fotograficznie" kadrem.


    Głównie tutaj miałem na myśli to, że zdjęcia wyglądają trochę tak, jakby były ostrzone zbyt dużym promieniem i wychodzi coś takiego podobnego do szumu. W sumie to możesz podesłać 6, 7 czy 10, to mogę na nie rzucić okiem, bo te teoretycznie powinny wyglądać jakościowo super, a wyglądają "tylko" ok.


    Do wcielenia w życie sporej części tych uwag nie potrzebujesz nowego materiału, tylko możesz je zastosować na tym, co już masz Szczególnie, że zdjęcia mocno kadrowane będziesz miał zawsze, tylko z czasem zacznie Ci dochodzić więcej ciasnych kadrów prosto z puszki.


    Skromnie wrzucę linki do swoich zdjęć
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...%B3%C5%82nocna
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...niego-weekendu


    Zwróć tutaj uwagę na dwie rzeczy:
    1.) Porównywanie zdjęć wstawianych na forum ze zdjęciami, które leciały do agencji/gazety z poziomu boiska ma średni sens z dwóch powodów:
    A.) Trudniej się fotografuje i obrabia zdjęcia jednocześnie.
    B.) Zdjęcia na forum można duuużo lepiej przygotować w postprocesie w porównaniu do tych słanych na żywo.
    2.) Nie każdy ma do dyspozycji D5 z 400 2.8, a sprzęt jednak w fotografii sportowej robi ogromna różnicę. Ludzie ze sprzętem poniżej 300 2.8 z założenia nie powinni tutaj nawet mieć szans nawiązać walki na zdjęcia.
    jeszcze raz dziękuję za pochyleniem sie nad moimi zdjęciami..
    doprecyzuję, pisząc o zdjęciach innych miałem na myśli innych foto, którzy byli tego dnia ze mną na meczu faktycznie tylko ja dysponowałem czymś dłuższym i to widać, dzięki.
    Z9+D5 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 E FL ED VR

  10. #10

    Domyślnie

    Jak dobrze czyta się taką merytoryczną wymianę uwag. ???
    Powiedzcie mi jeszcze, czy żeby z poziomu murawy robić zdjęcia na meczu, trzeba mieć jakieś specjalne pozwolenie, papiery?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Sport ] Lech - Jagiellonia
    By qooba in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 19-09-2011, 10:07
  2. [ Portret ] Górnik ;)
    By karolo in forum Portret, także Glamour/Beauty
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 07-03-2011, 20:42
  3. [ Sport ] Jagiellonia - Polonia
    By Krzysiek1 in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18-05-2009, 00:50
  4. górnik
    By szloser in forum Ludzie - fotografia okolicznościowa i albumowa
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 26-05-2008, 02:05
  5. [ Sport ] MESA: Jagiellonia Białystok - Górnik Zabrze
    By Slon in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-03-2008, 00:38

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •