Wejście w system bezlusterkowy od zera

[elanek]

Czołem grupowicze.
Chciałbym wejść w system bezlusterkowy w zupełności od zera. Od kilkunastu lat byłem nikoniarzem, ale pół roku temu zostałem bez sprzętu prawie zupełnie i chciałbym wrócić do fotografowania.
W systemie nowym myślę, że skończy się na aparacie i 2-3 obiektywach. Poziom wymagań od sprzętu- zawansowany amator. Raczej nie będę go komercyjnie wykorzystywał, w ostateczności sprzedaż pojedynczych zdjęć.
Zależy mi na jakości oczywiście, wcześniej korzystałem z D850 + głównie Sigmy ART : 24, 35, 85, 700-200.
Zależy mi też na poręczności, więc do lustrzanek nie wrócę.
Mój założony sufit cenowy to Sony A7 III. Jednak trochę się pojawiło tańszego sprzętu na rynku, m.in. w C i N, w związku z tym proszę o opinie. Najlepiej praktyków, którzy przechodzili na system bezlusterkowy.
Zależy mi na pełnej klatce, choć jeśli ktoś zachwali mocno Fuji, to kto wie?
Zależy mi na korzystaniu z szerokiej gamy obiektywów, również starych, używanie przejściówek (Sony?).
Guzikologia mniej ważna, do wszystkiego można się przyzwyczaić, choć Sony mnie nieco osłabiło - jako niedawnego nikoniarza.
Wolałbym nie używać jakiś drogich czy szybkich kart pamięci, najlepiej SD (najwyżej coś z Angelbirda kupię), niekoniecznie dwa sloty, choć to ogólnie dobry pomysł.
Nie będę się specjalizował w określonym rodzaju zdjęć, raczej nie będzie zdjęć w studio.
Proszę o opinie, nawet mocno subiektywne. Zanim obejrzę u ludzi czy w sklepach sprzęt to czasu nieco minie.
Z góry dziękuję.

[markB]

Nikon Z6II + FTZ spełnia wszystkie powyższe wymagania.

[Kojocisko]

Też bym polecił Z6, ale ciekawe czy wymaganie działania starych obiektywów jest spełnione. W manualu chyba tak, na FB jest kolega robiący zdjęcia optyką Canona na Z6. Focus peak w wizjerze daje radę, mój 105/2,5 Auto PC zyskał nowe życie. Z drugiej strony do dobrego AF warto mieć natywną optykę.
Nie znam jednak Sony ani Canona. Dla Sony są fajne obiektywy Sigmy...

[poste]

Przeszedłem na Sony, choć w sumie mam dalej d500 do zabawy z teleobiektywem, więc obsługa podobna do d850. Ponadto od czasów analoga, w sumie od kilkunastu lat używałem w zasadzie tylko Nikonów, jakimś maniakiem technologii i zmian nie jestem. Uważam, że ta niby kiepska obsługa Sony jest demonizowana. Przede wszystkim w Sony trzeba poświęcić trochę czasu na przypisanie sobie odpowiednich funkcji do guzików i ogarnięcie tego, na pewno nie w 5 minut w sklepie. Dostęp do funkcji, których potrzebujesz jest b.dobry. Jest inaczej, ale to nie znaczy że gorzej, np. kółko funkcyjne w Sony moim zdaniem jest super. W każdym razie to jest spokojnie do ogarnięcia, jeśli przejdziesz na Z to też sporo się zmienia.

Druga rzecz to finanse. Popatrz czy w systemach występują szkła, które chciałbyś mieć i ile kosztują. Tabelka, podliczenie kosztu, prosta sprawa. Nie patrz na FTZ bo każdego to w pewnym momencie męczy. To już lepiej jak uprzesz się na Nikona kupić adapter do Sony. Tylko po co taka ekwilibrystyka, dla paru guzików i przyzwyczajeń?

Kolejna rzecz, która zawsze była u Canona i Nikona to podejście do obiektywów innych firm. W ML jest tylko gorzej pod tym względem, nie śledzę wszystkiego ale co i rusz słyszy się o tym, że coś działa, coś nie działa, aktualizacja softu niesie niespodzianki . Mnie to szczerze mówiąc chyba najbardziej zmęczyło. Do Sony podpinam szkło i w 99% wszystko działa, korekta cyfrowa, af, itd. (o ile inna firma wszystko dopracuje, w każdym razie Sony nie uwala tych szkieł).

Szkiełek w zakresie, który wymieniłeś masz spory wybór. Co ciekawe jakieś kiepskie b. rzadko się trafiają (podobnie jak te projektowane przez konkurencję na ML), kupisz nowego Samyanga i nie będzie on gorszy optycznie od kilka razy droższych szkieł. W każdym razie od wyboru może się zakręcić w głowie. Tu masz całkiem solidnie przetestowane szkiełka https://sonyalpha.blog/

Kolejna kwestia to promocje. Te są w zasadzie ciągle, warto to prześledzić.

Jeśli chcesz mniejszy sprzęt, to jest jeszcze A7C i cała gama niedużych obiektywów
https://sonyalpha.blog/2021/06/11/wh...-for-sony-a7c/
U nas trochę drogi, ale na Amazonie w podobnej cenie co A7III.


Ps. Jakby coś to pytaj o konkretne szkiełka w wątku-tasiemcu o Sony, bo w innych miejscach to paru Nikoniarzy jakoś alergicznie reaguje na Sony

[Myszowor]

Jeśli Nikon to polecę Z7, posiadam pierwszą wersję i jestem zadowolony, podpinam Sigmę 50 i 85 Art przez ftz, nie jest to aż tak upierdliwe, a szkła trafiają bez kalibracji, manuale to czysta przyjemność z z7, do tego bardzo dobre zoomy 14-30, 24-70 i 24-200 na wycieczki, sprzęt mały i poręczny, ponieważ wcześniej miałeś D850 to nie kupuj mniejszej matrycy bo będzie Ci brakowało szczegółów.

[cybulski]

Najporęczniejszy system wg mnie to fuji apsc, Sony ff najlepszy jako wszystko w jednym oraz biorąc pod uwagę dostępność szkieł. Canon drożyzna, Nikon apsc mało szkieł, nikon ff bym umieścił za Sony na dziś.

[Zdebik]

Sprzedaj nerkę, kup Canona R5.

[NimnuL]

Po przetoczeniu się przez 3 systemy FF (C, N, S) wylądowałem w Fuji apsc i średnim formacie. Gorąco polecam apsc z punktu widzenia poręczności, miodności używania i rezultatu JPG. Żałuję tylko jednego - że tak długo czekałem i nie wsiadłem już w czasach premiery X-T1...

[cybulski]

Po przetoczeniu się przez 3 systemy FF (C, N, S) wylądowałem w Fuji apsc i średnim formacie. Gorąco polecam apsc z punktu widzenia poręczności, miodności używania i rezultatu JPG. Żałuję tylko jednego - że tak długo czekałem i nie wsiadłem już w czasach premiery X-T1...

Masz średni format z fuji?

[NimnuL]

Masz średni format z fuji?

Tak, jak również dwa inne (Pentacon Six i jakaś Yashica, i jeden wielki format czy jak się to nazywa (miech + płyty z tyłu + drewniany statyw
No i jeden cyfrowy średni format gx50s który właściwie poza studio i okazyjny plener nie wychodzi.