Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 26
  1. #11

    Domyślnie

    >Nimnul
    Mocno odczuwalne są w Fuji efekty przejścia z FF na apsc?
    Osobiście uważam podobnie jak kolega Cybulski,że na dziś jeśli FF to Sony..ze względu na ceny szkieł i otwarty bagnet.

  2. #12

    Domyślnie

    Witam,
    Ja także za Przedmówcami uważam, że jeśli potrzebujesz ff, to obecnie tylko sony - ilość szkiełek jest imponująca i co ważniejsze - dzięki otwartemu protokołowi b. dobrze współpracują z puszką. Dodatkowo są szkła, których do innych systemów się nie znajdzie - np uwa Heliary 12 i 10 mm.
    pozdrowienia!
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  3. #13

    Domyślnie

    Tu wypowiedź nikoniarza, pewnie niektórym znany portrecista Dany Diamond, czemu zmienia na Sony https://www.instagram.com/tv/CSpbK14...dium=copy_link
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #14
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Obecnie zmiany systemów zwłaszcza przez zawodowców, którzy są aktywni w necie to wyłącznie "wsparcie" producenta sprzętu, czyli jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę, reszta to dyrdymały i banialuki.
    Oczywiście rozumiem że jeśli dany system ma braki sprzętowe i tak jak np w Nikonie brak jeszcze modeli bezluster topowych to zakup jakiegoś canona czy sony może mieć sens ale ile jest takich zawodowców, którym na teraz brakuje technologii w sprzęcie, a nie brakowało działając na lustrzankach sprzed wielu lat.
    Ilu jest zawodowców, którzy osiągają lepsze efekty niż 5,6,7 10 lat temu mając lustrzanki i to często ze średniej półki dla zawodowca ?

    Jeśli ktoś zastanawia się nad zakupem bezlustra ( bo lustrzanki już przestały robić zdjęcia ) to w ciemno można zakładać że będzie to zakup aparatu z kitem, może zestawu z dwoma, może jakaś jasna stałka i tyle, więc argumenty że system X czy Y ma dużo obiektywów jest mało sensowny.
    Kupujący musi wiedzieć ile chce kasy utopić w coś co jest obecnie niszowym hobby u amatora, ile kasy chce wywalić na obiektywy, ile chce ze sobą kilogramów sprzętu zabierać i czy najważniejsze dla niego to jakiś szeroki widoczek czy jakiś detal np na szczytach gór, a może zdjęcia dzieciaka na plaży albo portrety, czy może będzie się gimnastykował z selfie itd.

    Pełna klatka ma swoje zalety ale i duże wady, znam wielu co latami pstrykali aps-c, często bardzo zgrabnym zestawem, a potem padli ofiarą pędu do pełnej klatki i sprzęt albo leży w domu albo wywalony na allegro już dawno.

    Producenci sprzętu sami sobie są winni że nie potrafią sprzętu dostosować do klienta, któremu często zależy na szybkim pstryku i wysłaniu na portal społecznościowy, żeby zrobić szybką korektę zdjęcia, mieć także selfiaczka i o czym sie zapomina wydajność energetyczną sprzetu.
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 18-08-2021 o 20:11

  5. #15

    Domyślnie

    Ten film to pitolenie jakie to Gmastery to cudowna optyka
    Gość robi portrety, przesiadając się z D850 na Sony nie dostanie lepszej optyki, lepszej matrycy ani różnicy w AF w portrecie.
    Ale jeśli chce przejść na nowszy korpus, wybór optyki w systemie Sony ma lepszy, tak zwyczajnie. W szczególności dużego wyboru wysokiej klasy portretówek na bagnet Z nie ma.
    A nie każdy ma ochotę na eksperymenty z techartem, jak kolega candar na ten przykład.
    W systemie Z jest fajna seria szkieł 1,8, są świetne reporterskie zoomy, ale ciekawej, wybitnej 85tk, 105tki nie ma. Na bagnet F świetna 105/1,4 jest, a na bagnet Z nie ma nawet na roadmap. Tylko 85mm jest.
    Więc finalnie, skoro lustrzanki nie robią już zdjęć, portrecista chyba ma do wyboru E lub R. Na E więcej się dzieje (więcej producentów).
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  6. #16
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Bez przesady przecież sigmy tamrony podepnie i działa to na FTZ poprawnie, techart to też żadne eksperymenty bo to działa, zgadzam się że adaptacja to nie jest najlepsze wyjście ale był to argument mocny cały czas w sony jak ludzie podpinali canony, teraz się odmieniło nagle i adaptacje jest bee

    Nie widzę obecnie obiektywnych opinii i porównań systemowych, albo mamy przymilanie się do danego producenta albo jakieś opieranie sie na własnych gustach czy przyzwyczajeniach, a osoby z dobrą praktyką, którym obojętne jaki sprzęt mają nie przebijają się przez szum marketingowego bełkotu.
    Jak czytam że ktoś rok temu miał Z6 i był gorszy od R5 to nie wiem czy mam się śmiać i płakać, jest to żałosne manipulowanie.

  7. #17

    Domyślnie

    W budżecie za a7iii, z drugiej strony, autor wątku może mieć Z5, 24-70/4 i pewnie zostanie trochę na Z 50/1.8. I to chyba będzie bdb opcja.

    To tak obiektywnie na chłodno.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 18-08-2021 o 21:51
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #18

    Domyślnie

    Chłop się naoglądał dxo i szuka dziury w całym.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    W budżecie za a7iii, z drugiej strony, autor wątku może mieć Z5, 24-70/4 i pewnie zostanie trochę na Z 50/1.8. I to chyba będzie bdb opcja.

    To tak obiektywnie na chłodno.
    A jeszcze dodam, Natknąłem się w necie na takie symki na Nikona https://nikonpc.com/
    Do zbawców tematu - czy to da się wgrać do puszki?
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Jeśli ktoś zastanawia się nad zakupem bezlustra ( bo lustrzanki już przestały robić zdjęcia ) to w ciemno można zakładać że będzie to zakup aparatu z kitem, może zestawu z dwoma, może jakaś jasna stałka i tyle, więc argumenty że system X czy Y ma dużo obiektywów jest mało sensowny.
    Zapewne skończy się na aparacie i jakimś miłym 35 mm. Może potem 85 lub 105.
    Lustra są wielkie i ciężkie. Nosiłem nawet w góry, kiedyś przez 9 dni wraz z ciężkim plecakiem takiego Canona 6D + Sigmę 35. Nie wiem po co...

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Kupujący musi wiedzieć ile chce kasy utopić w coś co jest obecnie niszowym hobby u amatora, ile kasy chce wywalić na obiektywy, ile chce ze sobą kilogramów sprzętu zabierać i czy najważniejsze dla niego to jakiś szeroki widoczek czy jakiś detal np na szczytach gór, a może zdjęcia dzieciaka na plaży albo portrety, czy może będzie się gimnastykował z selfie itd.
    Wiem. Im mniej tym lepiej. Dlatego A7 III to mój max jeśli chodzi o puszkę. Hobby jak hobby, każdy ma swoje.

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Pełna klatka ma swoje zalety ale i duże wady, znam wielu co latami pstrykali aps-c, często bardzo zgrabnym zestawem, a potem padli ofiarą pędu do pełnej klatki i sprzęt albo leży w domu albo wywalony na allegro już dawno.
    Wielkość właśnie mi przeszkadza. Może w pracy zawodowej jest atutem - dobrze leży w ręce, wygląd bardziej pro . Na allegro jest sporo używanych FFów. Ale chcę coś z nową, dobrą matrycą.

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    W budżecie za a7iii, z drugiej strony, autor wątku może mieć Z5, 24-70/4 i pewnie zostanie trochę na Z 50/1.8. I to chyba będzie bdb opcja.
    To tak obiektywnie na chłodno.
    To jest argument, jednak mi wystarczy zestaw 35-85.

    Cytat Zamieszczone przez Zdebik Zobacz posta
    Chłop się naoglądał dxo i szuka dziury w całym.
    Ja? Nigdy nie oglądałem żadnego dxo. Po prostu sobie fotografuję.
    "Na początku poznaj wszystkie zasady, żeby o nich zapomnieć"
    John Coltrane

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Wejście w system-podróże
    By Ibanes in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 31-07-2018, 21:05
  2. Wejście w system Nikona. Wybór aparatu i obiektywów.
    By salceson in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 70
    Ostatni post / autor: 17-12-2014, 20:16
  3. wejście w system - z pompą czy bez? ;)
    By steja in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 111
    Ostatni post / autor: 16-12-2013, 08:55
  4. Wejście w system Cokina
    By Qiubag in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 04-04-2009, 19:52
  5. mozliwe najtansze wejscie w system
    By manwojt in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 19-10-2008, 22:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •