Zmiana D7500 na Z50

[wawrzus93]

Cześć Koledzy,
Aktualnie posiadam Nikona D7500 wraz z obiektywami:
Sigma 18-35 1.8
Nikkor 50.1.8
Nikkor 18-140
Nikkor AF-P 70-300.
Chciałbym spróbować czegoś nowego i pomyślałem sobie o Nikonie Z50.
Bardzo proszę o informację osoby które miały styczność z tym sprzętem. Liczy się każda wada lub zaleta względem mojego obecnego body. Najbardziej interesuje mnie sprawa autofocusa.
Wiem ze w Z50 słabo z baterią, ale napewno odpada konieczność kalibracji obiektywów.
Dzięki wielkie za każdą odpowiedź.

[pbb]

Jeśli Z50 ZAMIAST D7500 - to nie warto. D7500 jest solidniejszy i mocniejszy, przy tej samej matrycy i w sumie podobnych możliwościach. Jeśli jako uzupełnienie - to jest to miłe rozwiązanie. Ja mam w tej chwili oba, D7500 z N 80-400 do samolotów w powietrzu i Z50 do samolotów na ziemi (Z 16-50 i Z 24-200).
W Z50 nie podoba mi się: (1) brak górnego wyświetlacza; (2) zbyt lekko przełączające się pokrętło trybów i dźwignia foto/video, przez co zdarzało mi się przypadkowo je przestawić i dziwić się potem rezultatom; (3) niemożliwość całkowitego odłączenia ekranu dotykowego, przez co zdarza mi się nosem przełączyć tryb wyświetlacza lub przybliżenie (celuję lewym okiem i dlatego nos trafia akurat tam).
W Z50 najbardziej podobają mi się obiektywy Z. Moje oba są bardzo dobre optycznie. Wiem, że dla niektórych są za ciemne, ale moje samoloty najczęściej nie wymagają przysłony 1,8. Wada obiektywu Z16-50 to plastikowy bagnet, paskudztwo. Z baterią nie mam problemów, miłe jest ładowanie przez USB.

[wawrzus93]

Dzięki wielkie za Twoja sugestię. Ogólnie z mojego D7500 jestem zadowolony. Jednak jako osoba lubująca się w nowinkach technologicznych ciągnie mnie do bezluster. Wielka szkoda ze Nikon w formacie APS-C idzie w dół, tzn. zapowiedział słabszy korpus Z30 a nie coś co np. guzikologią i ergonomią dorównało by D7500 lub nawet D500. Drugi wyświetlacz, joystick, i więcej programowalnych przycisków jak chociażby z Zetkach FF to coś co by mnie skusiło do przesiadki. Zwłaszcza, że wejście w system pełnej klatki jest dość drogie, a i szkoda mi Sigmy 18-35.

[odzio]

Jesli - nieszczególnie doskonałe - rozpoznawanie twarzy przy ustawianiu ostrości nie jest dla Ciebie bardzo istotne to wielu nowinek tu nie znajdziesz. Matryca to ciągle odgrzewane kotlety, ergonomia będzie raczej gorsza (nigdy nie miałem w rękach 7500 ale ML będzie w najlepszym wypadku tak samo dobra, choć szczerze wątpię). AF jest pierońsko celny, fakt, ale w dslr jest kalibrowalny. Poza tym, to jakie nowinki techniczne? Programowalny pierścień obiektywu? Może to ma sens jeśli używasz samych Zetkowych szkiełek. Ja po paru miesiącach w moim Z35mm przywróciłem funkcję MF. Zmiana ISO lub korekcja ekspozycji na obiektywie dla mnie była rewelacyjna, ale co z tego jak przy 3 pozostałych obiektywach po prostu odruchowo przesuwałem punt ostrości i musiałem sobie przypominać o przysku na korpusie?

Sama sztuczna inteligencja tutaj z inteligencją ma niewiele wspólnego niestety. Może Z9 i aktualizacje dwójek FF wniosą coś sensownego ale nie wiem czy i kiedy odsieczą to korpusy DX

[Jacek_Z]

Dzięki wielkie za Twoja sugestię. Ogólnie z mojego D7500 jestem zadowolony. Jednak jako osoba lubująca się w nowinkach technologicznych ciągnie mnie do bezluster. Wielka szkoda ze Nikon w formacie APS-C idzie w dół, tzn. zapowiedział słabszy korpus Z30 a nie coś co np. guzikologią i ergonomią dorównało by D7500 lub nawet D500. Drugi wyświetlacz, joystick, i więcej programowalnych przycisków jak chociażby z Zetkach FF to coś co by mnie skusiło do przesiadki. Zwłaszcza, że wejście w system pełnej klatki jest dość drogie, a i szkoda mi Sigmy 18-35.

APS-C z górnej półki to Zfc. Ale nie wiem czy taka obsługa ci pasuje.