Szukaj
Na razie jestem bliżej Sigmy (dużo tańsza a chyba jakość podobna). Znalazłem jeszcze Sigma 18-35/1.8 za 3200zł. Czy to nie byłby lepszy obiektyw?
Optycznie najlepszy ze wszystkich DX. Ale nie do takich celów. To ogromna krowa, o bardzo małym zakresie ogniskowych.
Poza tym na D90 nie zauważysz wzrostu jakości, poza jasnością.
Zablokuj sobie na swoim ogniskową do 35 mm i zobacz czy Ci wystarczy.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Czyli reasumując opłaca się wziąć tą Sigmę 17-55/2,8 za 1500zł czy zostać przy moim 18-105/3,5-5,6 ? Czy będzie wyraźna różnica na plus?
Naprawdę jest taki mały wybór obiektywów w cenie do 3000zł czy to ten podstawowy kit jest taki dobry, że nie ma na co go zmienić w tym budżecie?
Są tylko dwa obiektywy DX oznaczone przez Nikona jako Pro. Plus 16-80/2.8-4.0, który nie dostał takiego znaczka. Cała reszta jest optycznie porównywalna.
Jeśli kupować coś lepszego, to Sigmę 17-50/2.8 OS (byle nie 18-50/2.. Poza tym, że kręci pierścieniem ostrości i ogólnie mi nie podszedł mechanicznie, to optycznie jest dużo lepszy od 18-105.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
D90 był sprzedawany właśnie z tym kitem. Był to całkiem udany obiektyw. Też nabyłem kiedyś taki zestaw. Później zachciało mi się dokupić Nikkora 18-200. Był dłuższy, ale uchodził za gorszy optycznie od tego kita. Mi się trafił bardzo o ostry egzemplarz i byłem bardzo zadowolony. Używałem go do D7200, bo D90 poszedł do ludzi w komplecie z kitem. Ale jak kupiłem Nikkora 17-55/2.8 to praktycznie nie zdejmowałem go z body. Robił mi całą robotę. Super szkło. Wszystko to historia bo zmieniłem system, ale dobrze wspominam ten jasny słoik.
Dla mnie olbrzymi przeskok jakościowy był związany z zakupem Sigmy 17-50. Żałowałem, że wcześniej nie kupiłem. Mam ją cały czas, tak samo, jak D90. Lubię to body. Swoją drogą sam D90 był znacznym przeskokiem jakościowym ponieważ dostał matrycę z D300. Pamiętam, że dał jakość obrazka której i dzisiaj nic nie brakuje. Oczywiście do iso 800. Fajny sprzęt, brakowało w nim tylko uszczelnień.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Jakbym kupił tą Sigmę 17-50 to muszę ją wysłać z body do kalibracji? Gdzie to się wysyła?
Skontaktuj się z nami