N14-24 2.8S (rozważania zakupowe)

[Krzysztofh]

Ja też wad nie zauważyłem, choć przyznam, że jeszcze nie było za dużo okazji do focenia tym szkłem. Jeżeli taki góru jak @harb używa to szkiełko, to najlepsza rekomendacja. Trzeba mieć tylko na uwadze, że tego obiektywu pewnie nie kupi ktoś kto fotografuje obrazy w galerii, ale do pozostałych celów jak najbardziej.

[Myszowor]

Niewiele osób kupuje 14-24 2,8 bo 14-30 f4 w zupełności wystarcza większości i nie porównuj do starszego 16-35 bo to inna klasa.

[harb]

Niewiele osób kupuje 14-24 2,8 bo 14-30 f4 w zupełności wystarcza większości i nie porównuj do starszego 16-35 bo to inna klasa.

Pozwole sobie zabrac głos w dyskusji bo widze ze "jezdziliscie" tutaj po mnie. Nikon 14-24mm2.8 był moim ukochanym szkłem, mialem dwa 10 lat uzytkowania ( musialem pierwszy sprzedac z całym sprzetem ) nie dam złego słowa na niego powiedziec, flary to sie czesto słyszy o tym szkle, nim po prostu trzeba sie nauczyc fotografowac , wowczas go pokochacie. Nie umieszczamy słonca przy krawedziach kadru, wypukła soczewka i konstrukcja sprzed kilkunastu lat robi swoje , ale to i tak kiler .

Ale do rzeczy do Z7 dokupilem (na probe szczerze mowiac) 14-30mmF4s, i przy nim zostane . Pamietajcie ze to szkło do krajobrazu to wiele wyjasnia, lekka konstrukcja (4 szkła ED , 4 asferyczne w tym jedna soczewka asferyczna ze szkła ED), Nikon sie postarał, pamietajmy ze szerszy bagnet Zetek wpuszcza wiecej swiatła, szczegolnie w tak krotkim szkle, praktycznie smiem sie pokusic o stwierdzenie ze oscyluje w granicach F2.8 . Duza matryca D810 strasznie obnazyła słabosc Nikona 16-35mmF4 (2 szkła ED, 3 asferyczne) aberacja niesamowita, slaba jakosc , na matrycy D750 jeszcze sobie jakos radził, na wiekszej niestety nie.

W porownaniu do 14-30 dwie klasy nizej, pamietajmy tez ze uzywam go z Z7 gdzie matryca jest naprawde duza a wiec wymagajaca. Moim zdaniem bdb szkło, zrobilem nim juz sporo zdjec i naprawde sie nie ma do czego przyczepic. Zapewne nowy 14-24mmF2.8s ma o wiele lepsza plastyke, ale cena, szerokosc soczewki a wiec filtry to wszystko sprawia ze ja sie na niego nie zdecyduje . Ponizej kilka fotek z tego własnie szkła. Filtry Haidy polowka miekka 3 przysłony i ND1.8 6 przysłon - Pozdrawiam








dobrego swiatła wszystkim zycze

[notdot]

@harb - mądrego to aż miło posłuchać

[Kojocisko]

Harb - pięknie ci dziękuję w imieniu własnym i wszystkich, którzy będą mieć kiedykolwiek dylematy związane z tym obiektywem i używaniem go do krajobrazu, za wyczerpującą, kompetentną opinię.
Czytał się prawie tak dobrze, jak się ogląda twoje zdjęcia

[Krzysztofh]

Otóż to. 16-35/4 używałem z D750, z resztą ciągle jest i chyba trafił mi się przyzwoity egzemplarz, bo nie narzekam. Nigdy nie miałem okazji sprawdzić go z np D850, ale teraz kiesy mój sprzęt uzupełnił Z7 i m.in. 14-30/4 mam nadzieję że będzie tylko lepiej. Nie biorę pod uwagę zamiany na 14-24 bo sporo zainwestowałem w filtry Haidy 82mm komplet, Hoyi 77mm komplet i zestaw Lee z systemem 100, więc nie będę się pakował w następny system, a opinia doświadczonego fotografa @harb tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że będzie dobrze.

[badtorro]

@harb wielkie dzięki za cenną opinię. Daje dużo do myślenia.
@Krzysztofh Lee100 jest kompatybilny z nowym 14-24.

[Krzysztofh]

Tylko trzeba dokupić specjalny holder, bo ten co mam Hitech firecrest nie da rady.